Дело № 2-6145/10(7)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Киселевой С.Н.,
при секретаре - Петуховой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейко П. В. к Шурманову А.О. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Копейко П.В. обратился с иском к Шурманову А.О. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчик взял в долг у истца № руб. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере № руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., взыскать расходы по уплате государственной пошлины №., взыскать расходы на оплату услуг представителя № руб.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Савина Е.С., действующая на основании доверенности (л.д.13), в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направляемой заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шурманов А.О. взял в долг у Копейко П.В. денежную сумму в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,15).
Также ДД.ММ.ГГГГ Шурманов А.О. взял в долг у Копейко П.В. сумму № руб., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 14).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, сумму не возвратил, подлинники расписок находились у истца и приобщены к материалам дела.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты на сумму займа № руб. за период 55 дней по ставке рефинансирования 7,75% составят №. (№ * 7,75% * 55/ 360).
Проценты на сумму займа № руб. за период 57 дней по ставке рефинансирования 7,75% составят №. (№ * 7,75% * 57/360).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма долга - № руб.; проценты за пользование денежными средствами № руб. Итого №. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию: сумма займа № руб., проценты за пользование денежными средствами № Итого №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также в силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально (л.д.8) в разумных пределах в сумме № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шурманова А. О. в пользу Копейко П.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по уплате государственной пошлины №., № руб. - расходы на оплату услуг представителя. Всего взыскать №.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Подпись
Копия верна
Судья
Секретарь