Дело № 2-5043/10(7)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Киселевой С.Н.,
при секретаре - Петуховой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ОАО «ВУЗ-банк» к Новиковой Н. И. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Новиковой Н.И. о взыскании задолженности в сумме № руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новиковой Н.И. и Банком заключен кредитный договор № (далее кредитный договор). Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Новиковой Н.И. кредит в размере № рублей сроком на 120 месяцев по ставке 12% годовых. За время обслуживания кредита ответчик Новикова Н.И. производила выплаты с нарушением графика платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет № руб., в том числе № руб. - основной долг; № руб. - проценты за пользование кредитом; № - проценты за пользование просроченным основным долгом; № - комиссия за ведение счета. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать государственную пошлину в размере № руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Новиковой Н. И. с ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещаемый о времени и месте судебного заседания повесткой по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Новиковой Н.И. получено № рублей по кредитному договору, за период пользования кредитом, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял - допустил образование просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы истца подтверждаются кредитным договором № ЗЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), в соответствии с которым банк предоставил заемщику Новиковой Н.И. кредит в сумме № рублей сроком на 120 месяцев с начислением 12 % годовых.
Согласно условиям погашения кредита (п. 3.1.1 договора), заемщик обязуется не позднее 05 числа каждого месяца, погашать кредит равными по сумме платежами, составляющими № руб.
Передача денег по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно выпискам по счету (л.д.18-23), заемщиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя условия кредитного договора.
Банк направлял заемщику требование о возврате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предложение о расторжении договора, ответа на предложение Банка не поступило (л.д.12).
Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.
В связи с изложенным требования Банка о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга - являются обоснованными.
Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д.14-17) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма № руб., в соответствии со следующим расчетом:
- основной долг - № руб.,
- проценты за пользование кредитом - № руб.,
- проценты за пользование просроченным основным долгом - № руб.,
- комиссия за ведение счета - № руб.,
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.4) в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Новиковой Н. И. .
Взыскать с Новиковой Н. И. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» №. - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № - расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Подпись
Копия верна
Судья
Секретарь