решение по иску Банк 24.ру о взыскании кредита



Дело № 2-7171/10(17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2010 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк24.ру» к Курылевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк24.ру» (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины размере.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Курылевой Н.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил Курылевой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Исполняя свои обязательства по договору, банк предоставил ответчику Курылевой Н.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения Курылевой Н.А. обязательств по кредитному договору банк заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор залога автотранспортного средства № предметом, которого является автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ и п. 3.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного кредита, а также пени. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Исаева Э.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования поддержала, дополнительно пояснила, что с момента предъявления искового заявления до рассмотрения дела по существу истцом был сделан перерасчет суммы процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушения договора, в связи с частичным погашением Курылевой Н.В. задолженности по кредитному договору. Таким образом по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: сумма кредита - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку возврата процентов на кредит - <данные изъяты>., комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчик Курылева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно судебной повесткой, письменных возражений по иску не представила, о причине неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд признает причину ее неявки неуважительной и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, поскольку своевременно не погашала сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по кредиту.

Как установлено судом, истец предпринимал меры к досудебному урегулированию спора, что подтверждается требованиям о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком получено, но оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.

Согласно п. 5.5 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов в сроки, установленные договором, банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 1 процента от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику Курылевой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается текстом кредитного договора, заявлением на выдачу денежных средств, распоряжением на предоставление денежных средств, выпиской по счету, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежи Курылевой Н.А. не выплачиваются.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом, существенными и взыскать сумму задолженности по кредиту со всеми процентами и пени.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, поэтому, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика Курылевой Н.А. подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк24.ру» удовлетворить.

Взыскать с Курылева Н.А. в пользу ОАО «Банк24.ру» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Курылева Н.А. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200