Дело № 2-5722/10(17)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.,
при секретаре Жеребиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» к Матушкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Матушкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Матушкиной Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно условиям заключенного договора, сумма данного кредита составила - <данные изъяты> руб., с начислением <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями предоставления кредита и на основании заявления ответчика, Банк акцептовал заявление ответчика путем открытия на ее имя банковского специального счета и перечисления на него кредита в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчиком Матушкиной Н.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ допускается просрочка платежей.
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Матушкиной Н.А. были прекращены. В связи с чем, в соответствии с п. 1.4, 2.4, 4.4.9 кредитного договора процентная ставка была изменена и составила 29,9 годовых.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ и п. 5.4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного кредита, а также пени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе:
Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Проскурякова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Матушкина Н.А., извещенная о времени и месте слушания дела с соблюдением требований ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, какого-либо ходатайства об отложении слушания дела по уважительным причинам не заявляла, возражений по иску суду не представила. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, ответчик Матушкина Н.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, поскольку своевременно не погашала сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику Матушкиной Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается текстом кредитного договора, выпиской о движении средств по лицевому счету Матушкина Н.А., заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, заявлением об открытии банковского счета, графиком погашения кредита.
Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежи Матушкиной Н.А. не выплачиваются.
Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом, существенными и взыскать сумму задолженности по кредиту со всеми процентами и пени.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Матушкиной Н.А. в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Матушкина Н.А. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
Судья: