Дело № 2-6745/10(20)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшурина М.В. к ООО «Теплофф Урал» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, возмещении убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шамшурин М.В. обратился в суд с иском к ООО «Теплофф Урал» о взыскании денежной суммы в размере № в том числе № - предоплата по договору подряда, убытков: № - стоимость общестроительных работ силами истца, № - стоимость трубы, № - расходы на экспертизу, а также взыскании неустойки за нарушение сроков выполненных работ в размере № и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме №
В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 55, согласно которому ответчик взял на себя обязательство обеспечить выполнение из своих материалов, собственными силами и средствами монтажные и пусконаладочные работы, связанные с установкой инженерных систем для здания (помещения), находящегося по адресу: <адрес>, а истец обязался принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, оплатил ООО «Теплофф Урал» предварительную оплату работ в размере № и №. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, качество выполненных им работ не соответствовало предъявляемым требованиям, технология выполнения работ была нарушена, в связи с чем, происходили неоднократные утечки, истец был вынужден произвести общестроительные работы, приобрести трубу. Требование истца о возмещении убытков осталось без ответа, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Басаргина Ю.В., действующая на основании доверенности, просила требования удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в суд не явился, судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, подтвержденному данными из выписки из ЕГРЮЛ.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Согласно ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Статья 720 Гражданского кодекса РФ определяет, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статья 723 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В силу ст.724 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу ст.29 данного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае выявления существенных недостатков работы потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы или по причинам, возникшим до этого момента. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы и возмещения убытков.
Согласно ст.30 данного Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Судом установлено, что 05.10.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 55, согласно которому ответчик взял на себя обязательство обеспечить выполнение из своих материалов, собственными силами и средствами монтажные и пусконаладочные работы, связанные с установкой инженерных систем для здания (помещения), находящегося по адресу: <адрес>, а истец обязался принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену. Подрядчик обязался осуществить данные работы в соответствии со строительными, санитарными нормами и правилами (п.1.2 договора), обеспечить выполнение всех работ надлежащего качества (п.2.1.1). Ответственность подрядчика в том числе, за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, нарушение сроков работ, предусмотрена в п.6 договора.
Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, оплатил ООО «Теплофф Урал» предварительную оплату работ в размере № и №., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 574 от 15.10.2009г., и № 53 от 05.02.2010г.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, качество выполненных им работ не соответствовало предъявляемым требованиям, технология выполнения работ была нарушена, укладка труб происходила при низкой температуре, в связи с чем, произошли 4 утечки в результате образования вертикальных трещин на крайних точках наружных радиусов трубы, что привело к падению давления в системе отопления и автоматическому отключению котла. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом от 28.04.2010г., составленным представителями сторон.
В соответствии с Приложением № 4 к договору подряда № 55 от 05.10.2009г. - Актом от 20.05.2010г., подписанным сторонами, нарушение технологии укладки при монтаже системы напольного отопления привело к необходимости перекладки труб теплого пола, залитых стяжкой из цементно-песчаного раствора. Повторная укладка труб потребовала выполнения общестроительных работ силами заказчика (демонтажные работы, повторная заливка, армированные стяжки из цементно-песчаного раствора с затиркой) на общую сумму № которую подрядчик обязался компенсировать заказчику путем взаимозачета при расчете по договору подряда от 05.10.2009г. Также истцом была приобретена труба eval-PEХа, 20х2.0мм, стоимостью № что подтверждается товарным чеком № В24981 от 25.05.2010г. Помимо этого, истец понес затраты, связанные с оплатой консультаций с выездом к месту расположения объекта специалистов ООО «СтройДоктор» в общей сумме № что подтверждается квитанциями к ПКО № 23 от 23.04.2010г., № 34 от 31.05.2010г.
Согласно представленных истцом сведений после повторной укладки труб вновь произошла утечка. В связи с чем, истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения и о расторжении договора подряда № 55 от 05.10.2009г., в котором требовал вернуть ему уплаченную по договору сумму, возместить убытки.
Требование истца осталось без ответа, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.
Факт получения ответчиком от истца указанных денежных средств по договору подряда, факт несения истцом иных расходов, связанных с устранением некачественных работ подрядчика, подтверждается кроме пояснений представителя истца, представленными суду платежными документами, Актами.
Суд принимает доводы истца, изложенные выше, и считает, что требование о возврате предварительной оплаты по существу является следствием правомерного отказа заказчика от договора подряда в порядке статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает суд и доводы истца о возмещении ему понесенных убытков в виде расходов, которые понес истец.
Поскольку иного суду не представлено, суд считает доводы стороны истца истинными, соответствующими действительности, подтвержденными представленными материалами дела.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Однако суд не соглашается с размером заявленной неустойки, считает заявленный размер неустойки - № не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и в силу ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить ее до №
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, полученная ответчиком в счет предварительной оплаты по договору подряда в размере № убытки в размере № неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме №
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним, в силу ст.94 ГПК относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку иск был заявлен исходя из требований о защите прав потребителя, истцом была уплачена сумма государственной пошлины на сумму, превышающую № суд же пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца № Таким образом, уплаченная истцом сумма государственной пошлины к взысканию с ответчика не подлежит.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителей в размере №. суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителями работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела. В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителей истец представил договор об оказании юридических услуг от 01.07.2010г., оригинал расписки об оплате истцом № по данному договору.
Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд, с учетом мнения представителей ответчика, полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению в соответствии с критериями разумности, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шамшурина М.В. к ООО «Теплофф Урал» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, возмещении убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Теплофф Урал» в пользу Шамшурина М.В. № в том числе денежные средства, переданные им в счет предварительной оплаты по договору подряда № 55 от 05.10.2009г. в размере №, убытки в размере №., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере №
Взыскать с ООО «Теплофф Урал» в пользу Шамшурина М.В. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя №
В удовлетворении остальной части иска Шамшурина М.В. к ООО «Теплофф Урал» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, возмещении убытков, судебных расходов, - отказать.
Ответчик, не явившиеся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения в окончательном виде обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение составлено 03.11.2010г.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья О.Н. Серебренникова