Дело № 2-4244/2010
Мотивированное решение составлено 16.11.2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Пазниковой С.Н. к Гиёсову Нурудину Ниёзовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пазникова С.Н. обратилась в суд с иском к Гиёсову Н.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 21.11.2008 года между ними был заключен договор займа путем составления расписки на сумму № по условиям которого ответчик обязался вернуть эти деньги истцу в срок до 30.08.2009 года. В указанный срок долг возвращен не был. Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере № расходы по уплате государственной пошлины в размере №
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Ответчик, извещаемый судом в соответствии со ст. 113-119 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, подтверждено оригиналом расписки, что 21.11.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки на сумму № по условиям которого ответчик обязался вернуть эти деньги истцу в срок до 30.08.2009 года. В указанный срок долг возвращен не был.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, документально свидетельствующих о возврате суммы долга, ответчиком не представлено, подлинник расписки находился у истца, был истребован судом и приобщен к материалам дела.
Суд соглашается с доводами иска и считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца суммы займа - №
При рассмотрении требований иска о взыскании судебных расходов суд учитывает следующее.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией.
Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пазниковой С.Н. к Гиёсову Нурудину Ниёзовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гиёсова Нурудина Ниёзовича в пользу Пазниковой С.Н. №, полученных им согласно расписке.
Взыскать с Гиёсова Нурудина Ниёзовича в пользу Пазниковой С.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - №
Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья О.Н. Серебренникова