Дело № 2-7230/2010(6)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Свинина В.В. к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Свинин В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая компания «Цюрих» (далее - ответчик, страховщик, ООО СК «Цюрих») страхового возмещения.
Истец просит взыскать с ответчикасумму страхового возмещения в размере 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату госпошлины в сумме 0000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Свининым В.В. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования № 0000 принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, идентификационный номер (VIN) 0000, по страховым рискам Хищение, Ущерб, страховая стоимость и страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае полного уничтожения или хищения ТС являлось ООО «Райффайзенбанк», в остальных случаях - Свинин В.В. (л.д. 8).
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами с автомобиля истца были похищены все 4 колеса фирмы <данные изъяты> 0000 на литых дисках R 17, входящие в заводскую комплектацию. Свинин В.В. обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
По данному факту постановлением СО № 3СУ при УВД по МО «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление (л.д. 25).
На заявление истца о получении страховой выплаты и заявления с просьбой ускорить расчет убытков (л.д. 16), ООО СК «Цюрих» ДД.ММ.ГГГГ ответило, что, так как были похищены шины не входящие в заводскую комплектацию данного ТС, данное событие не признается страховым случаем (л.д. 28).
Свинин В.В. с данным решением не согласен, ДД.ММ.ГГГГ приобрел 4 колесные диска 17 у официального дилера Toyota - ООО «Компания АВТО ПЛЮС» стоимостью 0000 рублей (л.д. 40), и обратился в суд к ООО СК «Цюрих» с требованием о взыскании стоимости данных дисков.
Доводы истца судом принимаются во внимание ввиду следующего.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
В ответе ООО СК «Цюрих» говорится только об отказе признавать похищение шин страховым случаем, однако истец обратился в суд с просьбой взыскать стоимость дисков, которые им были приобретены взамен точно таких же похищенных с его автомобиля. Стоимость дисков указана в счете ООО «Компания АВТО ПЛЮС».
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер ущерба автомобилю истца равен стоимости дисков, приобретенных в ООО «Компания АВТО ПЛЮС», истец просит взыскать меньшую сумму 0000 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рублей судом также удовлетворяется ввиду следующего.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно материалам дела и пояснений истца страховое возмещение должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ, так как все необходимые документы были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
В соответствии с Правилами страхования ответчика установлено, что страховое возмещение должно быть выплачено в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Представленный истцом в иске расчет процентов суд находит верным, соответствующим материалам дела.
Таким образом, иск Свинина В.В. о взыскании с ООО «Страховая компания «Цюрих» в его пользу страховой выплаты и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свинина В.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Свинина В.В. сумму страхового возмещения - 0000 (0000) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 0000 (0000) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 (0000) рублей.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Салтыков Е.В.
Копия верна:
судья