о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2 - 6115/2010 (7)

Мотивированное решение изготовлено 29. 10. 2010г.

РЕШЕНИЕ

04 октября 2010года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киселевой С. Н.,

при секретаре Шахбазовой Т. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк 24.ру» к Стадухину А. М. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк 24.ру» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Стадухину А. М. ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк 24.ру» и Стадухиным А. М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб., сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 41 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, перечислив указанную сумму на банковский счет должника, что подтверждается по банковскому счету. Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме № руб. Поэтому истец просит взыскать со Стадухина А. М. в пользу ОАО «Банк 24.ру» задолженность по кредитному договору в сумме № руб., взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме № руб.

В судебном заседании представитель истца Беликова Е. В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме № руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме № руб.

В судебном заседании ответчик Стадухин А. М. признал уточненные исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком или обеими сторонами. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не нарушит права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк 24. ру» и Стадухин А. М. заключили кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 41 % годовых в пределах срока пользования кредитом (л. д. 9 - 12).

Факт выдачи ответчику Стадухину А. М. кредита в сумме № руб. подтверждается выпиской по текущему счету (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял - допустил образование просроченной задолженности, что подтверждается выписками по текущему счету просрочки (л.д.18-20).

Согласно ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичны требования к поручителю.

Банк предпринимал меры к досудебному урегулированию спора, что подтверждается требованиями о погашении просроченной задолженности (л.д.25), которые ответчиком оставлены без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, и не оспорены ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме № руб., в том числе:

- сумма кредита - № руб.;

- проценты за пользование кредитом - № руб.;

- неустойка за просрочку возврата кредита - № руб.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит - № руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что взысканию с ответчика Стадухина А. М. в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере № руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк 24.ру» удовлетворить.

Взыскать со Стадухина А. М. в пользу ОАО «Банк 24.ру» №. - сумму задолженности по кредитному договору, №. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Подпись

Копия верна

Судья

Секретарь