Дело № 2-7242/2010(6)
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Тетериной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Русалевой Н.А., Русалеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» (далее - истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском овзыскании в свою пользу солидарно с Русалевой Н.А. (далее - ответчик, заемщик), Русалева Д.В. (далее - ответчик, поручитель) задолженности по кредитному договору в сумме 0000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 руб.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивал.
Ответчики Русалева Н.А., Русалев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признали.
Русалева Н.А. пояснила, что не производила гашение кредита в связи с трудным материальным положением, просила о снижении пени.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчиков суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КМБ Банком (ЗАО) (впоследствии наименование Банка изменено на ЗАО «Банк Интеза») и ответчиком Русалевой Н.А. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 0000 руб. на срок 0000 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту в размере 0000%, пени в размере 0000% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит ежемесячно, что подтверждается текстом кредитного договора (л.д.7-8), текстом дополнительного соглашения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Русалевым Д.В., в соответствии с которым, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (л.д. 12-13).
Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между Банком и Русалевой Н.А. кредитного договора, получение Заемщиком денежных средств, заключение между Банком и ответчиком Русалевым Д.В. договора поручительства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, процентов, пени. В связи с этим на основании ст. 8 Общих условий Кредитного договора, ст. 5 особых условий Договора поручительства, Банк направил ответчикам требования об оплате просроченной задолженности и о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 15-20), однако, до настоящего времени кредит ни Заемщиком, ни Поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
В соответствии со ст. ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила 0000 руб., в том числе:
- основной долг - 0000 руб.;
- проценты на дату расчета - 0000 руб.;
- пени за просроченные платежи - 0000 руб.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и ст. 8 Общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных Кредитным договором комиссий и неустойки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора, а Заемщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку.
В связи с возникшей просрочкой возврата кредита на основании ст. 8 Общих условий кредитного договора Банк направил Заемщику, Поручителю требования о досрочном возврате кредита (л.д. 15-20), что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д.21). Однако, кредит ни Заемщиком, ни Поручителем не погашен, проценты не уплачены.
Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиками обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также игнорирование им требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками Русалевой Н.А., Русалевым Д.В. были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, договором поручительства, в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиков суд находит верным, соответствующим материалам дела, однако суд считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить подлежащие взысканию пени за просроченные платежи до 0000 руб., поэтому суд полагает, что Русалевой Н.А., Русалева Д.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 0000 руб., в том числе:
- основной долг - 0000 руб.;
- проценты на дату расчета - 0000 руб.;
- пени за просроченные платежи - 0000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается 0000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.
Взыскать с Русалевой Н.А., Русалева Д.В. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору - 0000 (0000) рубля 0000 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 (0000) рубль 0000 копеки.
В удовлетворении остальной части иска ЗАО «Банк Интеза» отказать
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга
Судья Салтыков Е.В.