Мотивированное решение изготовлено 24.11.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации19 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кочергиной Н.А. о возбуждении исполнительного производства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кочергиной Н.А. о возбуждении исполнительного производства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявления указано, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка 0000 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом серия ВС 0000 взыскание 0000 рублей подлежит с ОАО «Уралэнергогарант», а постановление о возбуждении исполнительного производства 0000 было направлено ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» по факсу. В связи с обращением взыскания к иному, чем указано в исполнительном листе лицу, данное постановление подлежит отмене.
В судебное заседание представитель заявителя Акинина Л.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, представила Устав ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРНТ», Положение о территориальном филиале ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРНТ» «Уралэнергогарант», выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что «Уралэнергогарант» не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем исполнительное производство возбуждено незаконно.
Судебный пристав-исполнитель Кочергина Н.А. с заявленными требования не согласна, просила в удовлетворении заявления отказать, так как исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, соответствующего требованиям закона, что ОАО «Уралэнергогарант» не является юридическим лицом ей было не известно, соответствующие документы в службу судебных приставов не представлялись.
Взыскатель в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил.
На основании п.п.1, 2 ст. 257 ГПК РФ, постановление, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.
Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Заслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка 0000 города Первоуральска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Уралэнергогарант» взыскано в пользу ЗАО Страховая компания «Асоль» выплаченное страховое возмещение в размере 0000 рублей, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 0000 копеек. ДД.ММ.ГГГГ выдан соответствующий исполнительный лист серии 0000 (л.д. 56-57). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кочергиной Н.А. возбуждено исполнительное производство 0000 (л.д. 59), который был направлен по факсу в ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРНТ» (л.д. 3).
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительный лист серии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ отвечает всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем судебный пристав-исполнитель Кочергина Н.А. возбудила исполнительное производство 0000.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Заявитель не доказал, что в результате вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства 0000 для него наступили какие-либо из перечисленных выше последствий.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства 0000 вынесено законно, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Салтыков Е.В.
Копия верна:
судья