Дело № 2-7510/10(6)
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Валиахметову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее - истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском овзыскании в свою пользу с Валиахметова Р.А. (далее - ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в сумме 0000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 руб.
Представитель истца Старцева М.А., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Валиахметов Р.А. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску, ходатайства об отложении дела не заявлял.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены кредитное соглашение № 0000 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № 0000.
В соответствии с указанными договорами Банк эмитировал (выпустил) банковскую карту 0000 для осуществления операция со средствами на счете и передал ее Заемщику, открыл счет 0000 в рублях для проведения расчетов и осуществления по счету операций по погашению кредита, предоставил ДД.ММ.ГГГГ Валиахметову Р.А. кредит в размере 0000 руб., а Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 0000% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0000% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и/или сумму просроченных процентов за каждый день просрочки, что подтверждается текстом кредитного соглашения (л.д. 13-22).
Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком кредитного соглашения, получение Заемщиком денежных средств.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Условия договора заемщиком не исполняются, сроки гашения долга и процентов, установленные графиком, нарушаются ответчиком Валиахметовым Р.А., что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом и проверенным в судебном заседании (л.д. 6-8).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 0000 руб., в том числе:
- сумма основного долга - 0000 руб.;
- проценты, начисленные за пользование кредитом - 0000 руб.;
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита - 0000 руб.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору исполняются Валиахметовым Р.А. ненадлежащим образом, до настоящего времени кредит не погашается. В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд делает вывод о существенном нарушении обязательства со стороны ответчика.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с Валиахметова Р.А. в пользу ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 0000 руб., в том числе:
- сумма основного долга - 0000 руб.;
- проценты, начисленные за пользование кредитом - 0000 руб.;
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита - 0000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судом взыскивается 0000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» удовлетворить.
Взыскать с Валиахметова Р.А. в пользу ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» сумму задолженности по кредитному договору - 0000 (0000) рублей 0000 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 (0000) рублей 0000 копеек.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья