Дело № 2-4671/10(7)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Киселевой С.Н.,
при секретаре - Петуховой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Королеву В. Г. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме № руб.
В обоснование иска указано, что между Банком и Королёвым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использование банковских карт № №, в соответствии с которыми Банк осуществил эмиссию международной карты №, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, предоставил ДД.ММ.ГГГГ должнику кредит в размере № руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата кредита предусмотрены пени 45% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком ненадлежащим образом выполняются взятые на себя условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб., в том числе: основной долг - № руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб., пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере № руб.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Королёв В.Г., извещаемый о времени и месте судебного заседания повесткой, направляемой заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Королёвым В.Г. заключено кредитное соглашение № (л.д.11-13) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (л.д.17-18), в соответствии с которыми, Банк открыл карточный счет и предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита № руб., срок кредита 90 месяцев, ставка процента за пользование кредитными средствами 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26% с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.п. 3.3-3.5 кредитного соглашения, заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита, и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно выписке по счету Королёвым В.Г. не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору, допущено образование просроченной задолженности (л.д.9).
Таким образом, требования Банка являются законными и обоснованными.
Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д.6-8) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма № руб., в соответствии со следующим расчетом:
- основной долг - № руб.,
- проценты за пользование кредитом - № руб.,
- пени за просрочку возврата кредита - № руб.,
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.4) в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» удовлетворить.
Взыскать с Королёва Вячеслава Геннадьевича в пользу ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., расходы по уплате государственной пошлины в сумме №
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Подпись
Копия верна
Судья
Секретарь