Дело № 2-4630/10(7)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Киселевой С.Н.,
при секретаре - Петуховой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Назаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Назаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Назаровой Е.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № руб. процентная ставка по кредиту 13,5% годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Сумма № руб. была перечислена на специальный банковский счет заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств в ООО «АМК- Екатеринбург» автомобиля марки ВАЗ-21104, 2006 года выпуска, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси № отсутствует, модель, № двигателя №. Стоимость приобретаемого транспортного средства равна № руб. Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, было допущено образование просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 2007-2010 г.г. заемщик систематически допускал просрочки платежей. Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика пользу Банка сумму задолженности по кредитному договор, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. - сумма кредита; № руб. - комиссия за ведение счета; № руб. - проценты по основному кредиту; № руб. - проценты по просроченному кредиту. Обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену № руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, извещаемый своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направляемой заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доводы истца подтверждаются кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Чукалиной Е.А. кредит в сумме № рублей по ставке 13,5% годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту, ежемесячной комиссии и процентов составляет № руб. (л.д.5-12).
Фамилия «Чукавина» изменена на «Назарову» (на основании паспорта гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ серия № №), что подтверждается выпиской из информационной системы Банка (л.д.58).
Сторонами подписан график возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета (л.д.13-15).
В судебном заседании установлено, что за период пользования кредитом, Назарова Е.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла - допустила образование просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о взыскании досрочно с ответчика суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога № № приобретенного за счет кредитных средств автомобиля ВАЗ-21104 VIN № кузов №, шасси отсутствуют, двигатель №. Стороны оценили предмет залога в сумму № руб. (л.д. 21-24)
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком. Стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела, истец просит установить в размере залоговой № руб. Ответчик своего расчета стоимости автомобиля не представил.
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма №., в соответствии со следующим расчетом:
№ руб. - сумма кредита;
№ руб. - комиссия за ведение счета;
№ руб. - проценты по основному долгу;
№ руб. - проценты по просроченному кредиту
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Назаровой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» № - сумму задолженности по кредитному договору договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, №. - расходы по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ-21104, 2006 года выпуска, (VIN) №, кузов №, шасси отсутствуют, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере №.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Подпись
Копия верна
Судья
Секретарь