Дело № 2-7083/2010(6)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Каверин О.А., Кычеву И.Н., Кавериной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» (далее - истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском овзыскании в свою пользу солидарно с ИП Каверин О.А. (далее - ответчик, заемщик), Кычева И.Н. (далее - ответчик, поручитель), Кавериной Т.Н. (далее - ответчик, поручитель) задолженности по кредитному договору в сумме 0000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество
- по договору об ипотеке № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Кавериной Т.В., на квартиру площадью 0000 кв.м, принадлежащую залогодателю на праве собственности, находящуюся по адресу: <адрес> на общую сумму 0000 руб.
Представитель истца Зубенко А.С., действующий на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением суммы задолженности и просил взыскать с ответчиком солидарно задолженность по кредитному договору в размере 0000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчики ИП Каверин О.А., Кычев И.Н. доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску, ходатайства об отложении дела не заявляли.
От ответчика Кавериной Т.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине болезни. Доказательств уважительности причин неявки не представила.
Представитель истца Зубенко А.С., действующий на основании доверенности возражал против отложения рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КМБ Банком (ЗАО) (впоследствии наименование Банка изменено на ЗАО «Банк Интеза») и ответчиком ИП Каверин О.А. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 0000 руб., а Заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на кредит в размере 0000 % годовых от суммы кредита, взиманием штрафной неустойки в виде пени в размере 0000% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 11-16).
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором об ипотеке № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Кавериной Т.В., в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку квартиру площадью 0000 кв.м, принадлежащую залогодателю на праве собственности (свидетельство о регистрации права серии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ), находящуюся по адресу: <адрес> на общую сумму 0000 руб. (л.д. 21-28).
Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № ЕКФ/13СВ-998/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Кычевым И.Н. в соответствии с которым, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение его обязательств по кредитному договору (л.д. 17-18) и договором поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Кавериной Т.Н., в соответствии с которым, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение его обязательств по кредитному договору (л.д. 19-20).
Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между Банком и ИП Каверин О.А. кредитного договора, получение Заемщиком денежных средств, заключение между Банком и ответчиком Кавериной Т.В. договора об ипотеке, ответчиком Кычевым И.Н. договора поручительства, заключение между Банком и ответчиком Кавериной Т.В. договора поручительства.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, процентов, пени. В связи с этим в соответствии со ст. 8 Общих условий кредитного договора, ст. 5 Особых условий Договора поручительства, Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 29). Однако до настоящего времени кредит ни Заемщиком, ни Поручителями полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
В соответствии со ст. ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила 0000 руб., в том числе:
- основной долг - 0000 руб.;
- проценты на дату расчета - 0000 руб.;
- пени за просроченные платежи - 0000 руб.
В связи с уменьшением исковых требований истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности - 0000 руб., в том числе:
- основной долг - 0000 руб.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 8 Общих условий Кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиками обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также игнорирование им требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками ИП Каверин О.А., Кычевым И.Н., Кавериной Т.В. были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, договорами поручительства, в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользованием кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиков суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с ИП Каверин О.А., Кычева И.Н., Кавериной Т.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 0000 руб., в том числе:
- основной долг - 0000 руб.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество судом также удовлетворяется ввиду следующего.
В силу ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданного залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, определенных указанной нормой закона, в том числе при условии, что залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно, чего в данном случае не усматривается, поскольку истец самостоятельно указал точное место жительства ответчика, который, при невозможности личной явки, мог направить в суд своего представителя для участия в судебном заседании.
На основании ст. 7 Договора об ипотеке взыскание на Заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более 2 раз.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, согласно договора об ипотеке № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Банком и Кавериной Т.В. является квартира площадью 0000 кв.м., принадлежащая на праве собственности залогодателю, находящаяся по адресу: <адрес>.
Таким образом, учитывая названные обстоятельства, приведенные нормы закона, период просрочки по погашению задолженности по кредиту, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, которое подлежит реализации в порядке, установленном договором о залоге.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается 0000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать с ИП Каверин О.А., Кычева И.Н., Кавериной Т.В. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору - 0000 (0000) рублей 0000 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 (0000) рубля 0000 копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Кавериной Т.В., в виде двухкомнатной квартиры площадью 0000.м., (свидетельство о государственной регистрации права серии 0000 от ДД.ММ.ГГГГ), находящуюся по адресу: <адрес> на общую сумму 0000 рублей, являющуюся предметом договора об ипотеке 0000 от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики вправе в течение 7 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Салтыков Е.В.
Копия верна:
судья