Мотивированное решение изготовлено 17.09.2010 г.
Дело № 2-4837/10 (7)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Киселевой С.Н.,
при секретаре - Петуховой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Самойловой Л. А. к Сластниковой Н.Л. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Самойлова Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Сластниковой Н.Л. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца активированную по просьбе ответчика кредитную карту банка «Русский стандарт». Сумма, полученная ответчиком по кредитной карте, составляла № руб. Ответчик обязалась уплачивать кредит, полученный при активизации кредитной карты, в размере № руб. и проценты, необходимые для погашения кредита, в соответствии с кредитным договором. Однако в нарушение договора, уплачивала только минимальный платеж, который весь уходил на штрафы и просрочку. После реструктуризации кредитного договора, в июне 2009 г. ответчик выплачивала платежи по погашению кредита лишь в течение 6 месяцев (с июня по ноябрь 2009 г.). Поскольку кредитный договор оформлен на имя истца, все последующие платежи приходится оплачивать истцу. На требования истца своевременно погашать текущие платежи, либо погасить кредит досрочно, ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика № руб. - для досрочного погашения кредита, № руб. - сумма, которую оплатила истец, № руб. - непогашенный платеж со штрафом за апрель 2010 г., № руб. - моральный вред, расходы по оплате государственной пошлины № руб.
В судебном заседании истец Самойлова Л.А., свои требования поддержала в полном объеме, пересчитав сумму, подлежащую взысканию на дату рассмотрения дела: № руб. - сумма необходимая для досрочного погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по кредитному договору, № руб. - платеж за август 2010 г., № руб. - сумма, которую истец оплатила сама согласно платежным документам, № руб. - компенсация истцу морального вреда, № руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Сластникова Н.Л., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, полученной лично, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ЗАО «Банк Русский стандарт» (далее Банк) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и выпущена карта, сумма кредита составила № руб., срок кредита 36 месяцев. (л.д.11-12).
Таким образом, правоотношения по возвращению взятого кредита возникли между Банком и Самойловой Л.А., именно она обязана погашать взятую в Банке сумму долга.
Как пояснила истец, в дальнейшем, она распорядилась полученным кредитом по своему усмотрению, передав карту в пользование ответчику Сластниковой Н.Л. и взяв с последней расписку, согласно которой Сластникова Н.Л. обязалась выплачивать кредит, полученный в банке «Русский стандарт» в сумме № плюс проценты согласно договора, Самойловой Л. А., на которую этот кредит оформлен (л.д.9).
В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
В данном случае, Самойлова Л.А. не получала согласия Банка на перевод своего долга на Сластникову Н.Л., поэтому обязанности по погашению взятого в Банке кредита продолжают действовать у нее, а не у Сластниковой Н.Л.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Между истцом и ответчиком возникло обязательство, условия которого оговорены в расписке.
Исходя из буквального прочтения текста расписки, Сластникова Н.Л. обязалась выплачивать кредит в сумме № руб. и проценты согласно договора Самойловой Л. А.
Распиской не предусмотрен порядок погашения кредита, отсутствуют обязательства по возврату всей суммы кредита досрочно.
При таких обстоятельствах, с учетом пояснений истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что между Самойловой Л.А. и Сластниковой Н.Л. возникло обязательство, по которому Сластникова Н.Л. выплачивает Самойловой Л.А. кредит и проценты согласно договора, заключенного между Банком и Самойловой Л.А.
Таким образом, в пользу Самойловой Л.А. подлежит взысканию сумма, фактически уплаченная истцом по кредитному договору, в соответствии с представленными квитанциями об оплате: от ДД.ММ.ГГГГ - № руб., от ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., а также за январь 2010 г. в сумме № руб. (платежный документ находится у ответчика). Итого: № руб.
Платеж за август 2010 г. истец не вносила, следовательно, эта сумма не подлежит возмещению ответчиком. Также не подлежит взысканию в пользу истца сумма № руб., необходимая для досрочного погашения кредита.
Не основаны на законе требования о компенсации морального вреда.
Как пояснила истец, моральный вред заключается в том, что ей звонят из банка и коллекторских агентств и требуют возврата денег.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из положений ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае, исходя из пояснений истца, моральный вред причинен ей в результате неисполнения долговых обязательств. В этом случае, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Сластниковой Н. Л. в пользу Самойловой Л. А. денежную сумму в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины №. Всего взыскать № руб.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Подпись
Копия верна
Судья
Секретарь