Дело № 2-6156/10(7)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Киселевой С.Н.,
при секретаре - Петуховой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Суюшкину А. Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Суюшкиным А.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № руб. процентная ставка по кредиту 28% годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Сумма № руб. была перечислена на расчетный счет заемщика. Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, было допущено образование просроченной задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика пользу Банка сумму задолженности по кредитному договор, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. - сумма кредита; № руб. - проценты по основному долгу; № руб. - проценты по просроченному кредиту.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, направляемыми заказными письмами с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доводы истца подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-22), в соответствии с которым банк предоставил заемщику Суюшкину А.Г. кредит в сумме № рублей по ставке 28% годовых, срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту, ежемесячной комиссии и процентов составляет № руб.
Сторонами подписан график возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета (л.д.23-24).
В судебном заседании установлено, что за период пользования кредитом, Суюшкин А.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял - допустил образование просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о взыскании досрочно с ответчика суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д.10) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма № руб., в соответствии со следующим расчетом:
- № руб. - сумма кредита;
- № руб. - проценты по основному долгу;
- № руб. - проценты по просроченному кредиту.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Суюшкиным А.Г..
Взыскать с Суюшкина А.Г. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в сумме №
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья С.Н.Киселева