Дело № 2-7687/2010(6)
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности установить дорожный знак 3.2 «Движение запрещено», установить дорожную разметку 1.14.1 «Зебра»
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском Администрации г. Екатеринбурга, в котором просит суд обязать ответчика принять меры к созданию безопасных условий дорожного движения вблизи МОУ СОШ № 0000, обеспечить надлежащее соответствие состояния дорог, их эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документами при обустройстве техническими средствами регулирования места расположения МОУ СОШ № 0000 (<адрес>), а именно, на въезде на территорию школы установить дорожный знак 3.2. «Движение запрещено», установить дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» на пешеходных переходах вблизи МОУ СОШ № 0000 по адресу <адрес>.
В обосновании иска указано, прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга 29.09.2010г. с привлечением специалиста ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного эксплуатационного состояния улично-дорожной сети на участках дорог, прилегающих к образовательным учреждениям Ленинского района г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 51 Федерального закона «Об образовании», образовательное учреждение обязано создать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья.
В ходе данной проверки проверено соблюдение законодательства о безопасности дорожного движения при обустройстве техническими средствами регулирования мест расположения общеобразовательных учреждений, числе, соблюдение правил проведения ремонта и содержания улично-дорожной сети.
Проверкой выявлены следующие нарушения безопасности дорожного движения обустройстве техническими средствами регулирования мест расположения общеобразовательного учреждения МОУ СОШ №0000, расположенного на территории Ленинского района г. Екатеринбурга: <адрес>.
На въезде на территорию школы отсутствует дорожный знак 3.2. «Движение запрещено». Вышеуказанные обстоятельства подтверждается актом обследования о результатах проверки государственной инспекции БДД УВД по МО «город Екатеринбург» от 30.09.2010.
Таким образом, результаты проверки свидетельствуют о том, что вышеуказанные нарушения, а именно, ненадлежащее содержание дорог и других дорожных сооружений угрожает безопасности не только дорожного движения на данном участке дороги около образовательного учреждения, но и создает угрозу жизни и здоровья несовершеннолетних учащихся.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Н.А. исковые требования поддержала по предмету и основаниям.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месту судебного заседания повесткой, направляемой заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, и положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В статье 12 Федерального закона от 10.12.1996 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяются основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.
В соответствии с Актом обследование от 30.09.2010 г. проведено обследование улиц и дорог по маршрутам следования детей в школьные учреждения, выявлен ряд нарушений, в том числе отсутствие знака 3.2. «Движение запрещено» на въезде на территорию МОУ СОШ 0000 по адресу: <адрес>, отсутствие дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» на пешеходных переходах вблизи МОУ СОШ 0000 по адресу <адрес>.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам в соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 28.08.1995 года № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», ст.ст. 14-16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от 10.12.1996 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги - администрацию муниципального образования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо обязать Администрацию города Екатеринбурга установить дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» на въезде на территорию МОУ СОШ 0000 по адресу <адрес>, установить дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» на пешеходных переходах вблизи МОУ СОШ 0000 по адресу <адрес>.
Суд с учетом мнения помощника прокурора Ленинского района, в отсутствие возражений Администрации г. Екатеринбурга, приходит к выводу о том, что дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» и дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» на пешеходных переходах вблизи МОУ СОШ 0000 по адресу <адрес> необходимо установить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Администрацию города Екатеринбурга установить дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» на въезде на территорию МОУ СОШ 0000 по адресу <адрес>, установить дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» на пешеходных переходах вблизи МОУ СОШ 0000 по адресу <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе в течение 7 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Салтыков Е.В.
Копия верна:
судья