ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ООО «Страховая компания Уверен.ру» к Анохину Е.П. о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Уверен.ру» (до переименования - ООО СК «Ретра», далее - истец, страховщик, ООО СК «Уверен.ру») обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке суброгации к Анохину Е.П.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму материального ущерба в виде выплаченного своему страхователю, третьему лицу Журавлевой Л.А., страхового возмещения в части непокрытой ООО СК «Северная казна» в размере 0000 рублей, то есть с учетом износа автомобиля, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца Саксина Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик, третьи лица в судебное заседании не явились, были надлежащим образом уведомлены, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 0000 по иску ООО СК «Уверен.ру» к ООО СК «Северная казна» о взыскании 0000 рублей и ОАО САК «Энергогарант» к ООО СК «Северная казна» о взыскании 0000 рублей, третьи лица Анохин Е.П., Лещенко Я.Л., Журавлев В.К., Журавлева Л.А., ООО «АВТОритет» (л.д. 20-24), вступившим в законную силу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, под управлением Журавлева В.К., автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, под управлением ответчика Лещенко Я.Л. и автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, под управлением Анохина Е.П., который, не учтя интенсивность движения, дорожные условия, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, рег. знак 0000, после чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, рег. знак 0000. Установлена также вина Анохина Е.П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, факт того, что ответственность причинителя вреда застрахована в ООО СК «Северная казна», факт выплаты ООО СК «Уверен.ру» страхового возмещения Журавлевой Л.А. в размере 0000 рублей и взыскано с ООО СК «Северная казна» страховое возмещение в размере 0000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, суд считает перечисленные выше обстоятельства данного гражданского дела установленными.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 2. ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению лицом, виновным в его причинении, то есть Анохиным Е.П. в части непокрытой ООО СК «Северная казна».
Согласно п. п. 2.1, 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации части выплаченного страхового возмещения с учетом износа поврежденного автомобиля, то есть в сумме 0000 рубле й, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания Уверен.ру» удовлетворить.
Взыскать с Анохина Е.П. в пользу ООО Страховая компания «Уверен.ру» 0000 (0000) рублей 0000 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 0000 (0000) рублей 0000 копейки.
Анохин Е.П. вправе в течение 7 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Салтыков Е.В.
Копия верна:
судья