КОПИЯ
Дело № 2-6272/10(11)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., при участии представителя истца Куванникова А.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демин Б.В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Демин Б. В. (далее - истец, страхователь) обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик, страховщик) о взыскании суммы страхового возмещения и убытков.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 0000 руб., убытки в сумме 0000., в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскать 0000 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины - 0000.
Ответчик, третье лицо Первоуральское отделение Сбербанка России № 1779, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, от банка в суд поступил отзыв об отсутствии возражений по иску (л. д. 34, 35), исходя из чего суд считает, что возможно рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, указанного третьего лица в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминым Б. В. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор добровольного страхования 0000 0000 принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, по группе рисков "Ущерб, Угон/Хищение", страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 руб., выгодоприобретателем по договору страхования являлось Первоуральское отделение Сбербанка России № 1779 (страховой полис, паспорт транспортного средства 0000, свидетельство о регистрации транспортного средства - л. д. 5-7).
ДД.ММ.ГГГГ на 317 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля 0000, рег. знак 0000, водитель которого Шилов А. Н., в нарушение требований Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1990 № 1090, далее по тексту - ПДД РФ) при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшегося по главной дороге и допустил с ним столкновение.
Факт ДТП был зафиксирован органами ГИБДД, наступление страхового случая ответчиком не оспаривается.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно расчета страховщика стоимость ремонта автомобиля превысила 75% от страховой стоимости транспортного средства по договору, то есть наступила его полная гибель, предусмотренная п. 11.18 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее по тексту - Правила страхования ответчика), о чем ответчик уведомил истца.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о порядке выплаты страхового возмещения (л. д. 11), согласно п. 5 которого ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в сумме 0000. Годные остатки автомашины по соглашению оставались у страхователя.
Согласно искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании страховая компания на протяжении длительного времени не производила никаких страховых выплат без объяснения причин, не мог пользоваться автомашиной, нес затраты на её хранение, оплачивал кредит и проценты по кредиту. Неоднократно обращался в страховую компания с просьбой выплатить причитающуюся мне сумму, ДД.ММ.ГГГГ был вынужден подписать соглашение о порядке выплаты страхового возмещения, которым предусмотрено, что Демин Б. В. получает годные остатки автомашины оцененные страховщиком в размере 0000 руб., а страховщик выплачивает 0000. Лишь ДД.ММ.ГГГГ в Первоуральское отделение Сбербанка России № 1779 было перечислено 0000., которая была направлена на погашения кредита, так как для приобретения автомашины истец воспользовался услугами указанного банка и взял кредит на покупку автомашины.
Страхователь полагает, что не возмещенной по договору страхования осталась сумма 0000 руб. согласно следующего расчета: 0000 руб. (страховая сумма) - 0000 руб. (стоимость годных остатков) - 0000 руб. (перечисленная сумма). Все необходимые для решения вопроса о страховой выплате документы в страховую компанию истец сдал ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного правилами страхования срока страховщик не произвел выплату. Согласно условиям, указанным в полисе выгодоприобретателем при условии полной гибели транспортного средства является Первоуральское отделение Сбербанка России № 1779. В связи с тем, что страховщик просрочил исполнение взятых на себя обязательств, истцу пришлось принимать меры к погашению кредита и оплачивать проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им выплачено процентов в размере 0000 коп., указанную сумму Демина Б. В. расценивает как убытки, понесенные им в связи с несвоевременным исполнением страховщиком своих обязательств.
Суд полагает, что размер выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения является необоснованным ввиду следующего.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно пояснениям представителя истца и материалов дела стоимость ремонта автомобиля превысила 75% от страховой стоимости транспортного средства по договору, то есть наступила его полная гибель.
При определении размера взыскиваемого страхового возмещения судом не учитывается износ транспортного средства, поскольку его применение противоречит ст. 929 ГК РФ, так как изменяет оговоренную сторонами по договору страхования страховую сумму, которая подлежала выплате ответчиком при наступлении страхового случая.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 15 ГК РФ и отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлены, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения в полном объеме судом признаются необоснованными, в связи с чем требования Демина Б. В. о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в сумме 0000 руб. по вышеприведенному расчету истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Истец дополнительно понес убытки по оплате процентов по кредиту в сумме 0000., что подтверждается соответствующей справкой банка (л. д. 17). Данная сумма в пользу истца с ответчика взыскивается на основании ст. 15 ГК РФ как убытки.
Доказательств обратного суду не представлено.
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 0000 руб., которая взыскивается судом в его пользу с ответчика (квитанция 0000 от ДД.ММ.ГГГГ - л. д. 18).
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Демина Б. В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Демин Б.В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.
Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Демин Б.В. 0000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 0000 рублей 00 копеек и расходов по уплате госпошлины 0000 рублей 0000 копейку.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев