Дело № 2-6200/10(11) КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., при участии представителя истца Брынских И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменова Н.Д. к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Клейменова Н. Д. (далее - истец, страхователь) обратилась в суд с иском к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ответчик, страховщик, ОАО "ГСК "Югория") о взыскании страховой выплаты.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили, просят взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 0000., в возмещение судебных расходов по оплате услуг оценщика взыскать 0000 руб., по оплате телеграмм - 0000., по оплате услуг представителя - 0000 руб., расходов по уплате госпошлины взыскать 0000.
Представитель третьего лица Кировского отделения Уральского банка Сбербанка России № 7003 в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что при удовлетворении иска страховое возмещение должно перечисляться в погашение кредитной задолженности перед банком.
Третье лицо Клейменов С.Ю. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. В материалах дела имеется отзыв ОАО "ГСК "Югория" с несогласием с иском и указанием размера страхового возмещения, подлежащего выплате по условиям страхования (л. д. 128-131), исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клейменовым Ю.А. и ОАО "ГСК "Югория" был заключен договор добровольного страхования 0000 транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000 по группе рисков "АВТОКАСКО", выгодоприобретателем по договору являлось Октябрьское отделение Сбербанка России № 1794 (в настоящее время - Кировское отделение Сбербанка России № 7003), страховая сумма - 0000 руб. (страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства 0000 - л. д. 7, 19).
ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 на автодороге <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения, а Клейменов Ю. А. погиб.
Факт ДТП был зафиксирован органами ГИБДД (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - л. д. 13, 14), наступление страхового случая ответчиком не оспаривалось.
Истец является наследником Клейменова Ю. А., собственником 3/4 застрахованного автомобиля, что подтверждается соответствующими материалами дела.
В связи с наступившим страховым случаем истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, ответчиком в выплате страхового возмещения письмом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано со ссылкой на п. 12.7 своих Правил страхования по причине совершения ДТП в тот момент, когда в установленном законом порядке автомобиль не прошел государственный технический осмотр (л. д. 41).
В связи с несогласием страхователя с отказом страховщика в выплате страхового возмещения Клейменова Н. Д. обратилась в суд с настоящим иском.
При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
Судом установлено, что о наступлении страхового случая страховщик был извещен, отказал в страховой выплате необоснованно, поскольку указанное им основание для невыплаты возмещения не предусмотрено законом. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового судом признаются необоснованными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещенияявляются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленного ответчиком и не оспариваемого истцом расчета размер страхового возмещения по условиям страхования в рассматриваемом случае составляет 0000., 3/4 от указанной суммы - 0000.
Таким образом, с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Клейменовой Н. Д. судом взыскивается 0000.
С учетом позиции по делу выгодоприобретателя - Кировского отделения Уральского банка Сбербанка России № 7003 способом исполнения судебного решения в части взыскания страхового возмещения в размере 0000. является перечисление денежных средств на погашение кредитной задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между указанным банком и Клейменовым Ю. А.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В возмещении расходов истца на оплату услуг оценщика в сумме 0000 руб., по оплате телеграмм - 0000. судом отказывается, поскольку данные расходы осуществлены до подачи иска в суд и не могут быть признаны судебными, размер страхового возмещения судом основан на представленных ответчиком документах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Клейменовой Н. Д. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000.
Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 8000 руб., которая взыскивается судом в его пользу с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Клейменова Н.Д. к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Клейменова Н.Д. 128 0000 рублей 0000 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 0000 рублей 00 копеек и расходов по уплате госпошлины 0000 рубля 0000 копеек.
Определить, что способом исполнения судебного решения в части взыскания страхового возмещения в размере 0000 рублей 0000 копеек является перечисление денежных средств на погашение кредитной задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 7003 и Клейменовым Ю.А..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев