Дело №2-8639/10(5)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23 декабря» сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Савиновой О.Н.,
при секретаре - Васильевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ОАО АКБ «Росбанк» к Логвиненко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что 24.10.2008г. между Банком и ответчиком Логвиненко А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту - 21 % годовых, срок полного погашения кредита - 24.08.2015 год, порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту и процентов по нему составляет - <данные изъяты> руб.
Исполнение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.10.2008г. обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, объем двигателя 1596, кузов № №, шасси № №, № двигателя №, мощность двигателя 59,5 л.с. Стоимость приобретаемого транспортного средства равна <данные изъяты> руб.
Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 02.06.2010 года в сумме <данные изъяты> руб., в результате чего, по состоянию на 20.11.2010 г. у него образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, истец просит взыскать с Логвиненко А.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма кредита - <данные изъяты> руб., проценты по основному кредиту - <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Просят обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, объем двигателя 1596, кузов № №, шасси № №, № двигателя №, мощность двигателя 59,5 л.с. Стоимость приобретаемого транспортного средства (оценка по договору о залоге) равна <данные изъяты> руб., принадлежащий Логвиненко А.В.
Представитель истца в судебном заседании ФИО6., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик суду пояснил, что он признает задолженность по кредиту, проценты в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 24.10.2008г. между Банком и ответчиком Логвиненко А.В. заключен кредитный договор № № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту - 21 % годовых, срок полного погашения кредита - 24.08.2015 год, порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту и процентов по нему составляет - <данные изъяты> руб.
Исполнение обязательств по кредитному договору № № от 24.10.2008г. обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, объем двигателя 1596, кузов № №, шасси № №, № двигателя №, мощность двигателя 59,5 л.с. Стоимость приобретаемого транспортного средства (оценка по договору о залоге) равна <данные изъяты> руб., принадлежащий Логвиненко А.В.
Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 02.06.2010 года в сумме <данные изъяты> руб., в результате чего, по состоянию на 20.11.2010 г. у него образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со п. 6.4.2 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный настоящим договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору, проценты ответчиком не выплачены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, не осуществляется возврат полученного кредита в сроки и согласно графика, не уплачиваются проценты за пользованием кредитом.
На основании п. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истцом заявлено требование об обращении взыскание на заложенное имущество: на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, объем двигателя 1596, кузов № № шасси № №, № двигателя №, мощность двигателя 59,5 л.с. Стоимость приобретаемого транспортного средства (оценка по договору о залоге) равна <данные изъяты> руб., принадлежащий Логвиненко А.В.
Указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль передан в залог в обеспечение исполнения обязательства ответчика перед залогодержателем по кредитному договору № № от 24.10.2008г.
На основании ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В силу ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно договору залога в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, поэтому суд, при названных обстоятельствах, считает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает, учитывая систематический характер нарушений, недобросовестность ответчиков в выборе и реализации способов добровольного погашения образовавшейся задолженности, отсутствия иного способа погашения образовавшейся задолженности.
Согласно договора, подписанного залогодержателем и залогодателем, указана стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.
Следовательно, начальная продажная цена на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, объем двигателя 1596, кузов № №, шасси № №, № двигателя №, мощность двигателя 59,5 л.с., определяется в <данные изъяты> рублей.
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с Логвиненко А.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со следующим расчетом:
- сумма кредита -<данные изъяты> руб.,
- проценты по основному кредиту - <данные изъяты> руб.,
- проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Логвиненко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.
Взыскать с Логвиненко ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, объем двигателя 1596, кузов № №, шасси № №, № двигателя №, мощность двигателя 59,5 л.с., установив начальную продажную стоимость приобретаемого транспортного в размере <данные изъяты> руб., принадлежащий Логвиненко А.В.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Савинова О.Н.