Дело № 2-8591/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.Н.
при секретаре судебного заседания Васильевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Камыниной ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Камыниной Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указывают, что 26.01.2010г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Камыниной Р.И. был заключен Кредитный договор № № от 26.01.2010г. о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту - 22% годовых, срок полного погашения кредита - 26.01.2015 год, порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту и процентов по нему составляет - <данные изъяты> руб.
Исполнение обязательств по кредитному договору № № от 26.01.2010г. обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств в ООО «ФИО5» автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, объем двигателя 1495, кузов № №, шасси № отсутствует, № двигателя №, мощность двигателя 102 л.с. Стоимость приобретаемого транспортного средства равна <данные изъяты> руб.
Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 25.02.2010 года, в результате чего, по состоянию на 08.11.2010 г. у него образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, истец просит взыскать с Камыниной Р.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма кредита - <данные изъяты> руб., проценты по основному кредиту - <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Просят обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее Камыниной Р.И.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 26.01.2010г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Камыниной Р.И. был заключен Кредитный договор № № от 26.01.2010г. о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту - 22% годовых, срок полного погашения кредита - 26.01.2015 год, порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту и процентов по нему составляет - <данные изъяты> руб.
Исполнение обязательств по кредитному договору № № от 26.01.2010г. обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств в ООО «ФИО6» автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, объем двигателя 1495, кузов № №, шасси № отсутствует, № двигателя №, мощность двигателя 102 л.с. Стоимость приобретаемого транспортного средства равна <данные изъяты> руб.
Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 25.02.2010 года, по состоянию на 08.11.2010 г. у него образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со п. 6.4.2 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный настоящим договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору, проценты ответчиком не выплачены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, не осуществляется возврат полученного кредита в сроки и согласно графика, не уплачиваются проценты за пользованием кредитом.
На основании п. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Между тем, суд полагает, что рассчитанная Банком неустойка в сумме <данные изъяты> руб. - проценты по просроченному кредиту, явно несоразмерна нарушенному обязательству.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить подлежащую уплате неустойку до <данные изъяты> руб.
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с Камыниной Р.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со следующим расчетом:
- сумма кредита -<данные изъяты> руб.,
- проценты по основному кредиту - <данные изъяты> руб.,
- проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб.,
- пени - <данные изъяты> руб.
Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскание на заложенное имущество: на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, объем двигателя 1495, кузов № №, шасси № отсутствует, № двигателя №, мощность двигателя 102 л.с. Стоимость приобретаемого транспортного средства равна <данные изъяты> руб.
Указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль передан в залог в обеспечение исполнения обязательства Камыниной Р.И. перед залогодержателем по кредитному договору № № от 26.01.2010г.
На основании ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В силу ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно договору залога в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, поэтому суд, при названных обстоятельствах, считает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает, учитывая систематический характер нарушений, недобросовестность ответчиков в выборе и реализации способов добровольного погашения образовавшейся задолженности, отсутствия иного способа погашения образовавшейся задолженности.
Согласно договора, подписанного залогодержателем и залогодателем, указана стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.
Следовательно, начальная продажная цена на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска определяется в <данные изъяты> рублей.
С учетом положений указанного разъяснения и в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Камыниной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Камыниной ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 652 994,34 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 10 340,23 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, объем двигателя 1495, кузов № №, шасси № отсутствует, № двигателя №, мощность двигателя 102 л.с., принадлежащее Камыниной ФИО9, определить начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Савинова О.Н.
Копия верна
судья: