Дело № 2-6417/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Чудакова В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСГ Контур» о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чудаков В.Б. обратился в суд с иском к ООО «ИСГ Контур» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № процентов на сумму неосновательного обогащения в размере № за период с 16.12.2008г. по 16.11.2010г. и начислять проценты на сумму долга с 17.11.2010г. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% по день фактической уплаты долга, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме № и на оплату услуг представителя в сумме №
В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 15/12-08, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по устройству фундамента бани из монолитного бетона по адресу: <адрес>, а истец обязался оплатить указанные работы. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, оплатил ООО № что подтверждается квитанцией к ПКО № 39 от 15.12.2008г. Кроме того, истец полагает, что сторонами при подписании договора подряда не был согласован предмет договора, не установлено, где именно производятся работы, не согласован начальный срок выполнения работ по договору, таким образом, договор подряда является незаключенным. До настоящего времени ответчик никаких работ по устройству фундамента не выполнял, между сторонами не возникло даже фактических отношений по строительному подряду. В связи с тем, что договор подряда является незаключенным, истец полагает, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, просит взыскать их с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Юхно П.Ю., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил, ходатайств об отложении данного судебного заседания не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд полагает, что возможно рассмотрение данного дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом из представленных истцом доказательств установлено, что 05.12.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 15/12-08, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по устройству фундамента бани из монолитного бетона по адресу: <адрес>, а истец обязался оплатить указанные работы. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, оплатил ООО «ИСГ Контур» № что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 39 от 15.12.2008г.
Суд принимает доводы истца о том, что сторонами при подписании договора подряда в сторонами требуемой форме не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, не согласован предмет договора, не установлено, где именно производятся работы, не согласован начальный срок выполнения работ по договору, таким образом, суд приходит к выводу, что договор подряда является незаключенным.
Согласно доводам иска до настоящего времени ответчик никаких работ по устройству фундамента не выполнял, поэтому сторонами не возникло и фактических отношений по строительному подряду.
Правомерны доводы иска о том, что в связи с тем, что договор подряда является незаключенным, полученные ответчиком денежные средства в сумме 325239,31руб. не подтверждены сделкой и являются неосновательным обогащением.
Истцом ответчику предъявлялась досудебная претензия, требования которой остались без ответа, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.
Факт получения ответчиком от истца указанных денежных средств в счет оплаты работ по договору подряда, подтверждается кроме пояснений представителя истца, представленными суду платежным документом.
Поскольку иного суду не представлено, суд считает доводы стороны истца истинными, соответствующими действительности, подтвержденными представленными материалами дела.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Суд соглашается, что в силу ст.395 ГК РФ.
Однако суд не соглашается с размером заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно на сумму неосновательного обогащения за период с 16.12.2008г. по 16.11.2010г., считает заявленный размер не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и в соответствии с принципами разумности считает возможным уменьшить их до № что эквивалентно 10% от переданной истцом суммы.
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неосновательного обогащения в размере № проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 16.12.2008г. по 16.11.2010г. в размере № и по день фактического исполнения ответчиком решения суда по уплате суммы неосновательного обогащения в размере №, начисленных на сумму № исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, что предусмотрено п.3 ст.395 ГК РФ.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним, в силу ст.94 ГПК относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Несение истцом таких расходов подтверждено представленной квитанцией. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - №
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителей в размере № суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителями работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела. В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителей истец представил договор возмездного оказания юридических услуг № 12-10 С от 16.09.2010г., платежное поручение № 24962 от 22.09.2010г. об оплате № по данному договору.
Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд, полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению в соответствии с критериями разумности, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чудакова В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСГ Контур» о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСГ Контур» в пользу Чудакова В.Б. сумму неосновательного обогащения в размере №, проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 16.12.2008г. по 16.11.2010г. в размере № и по день фактического исполнения ответчиком решения суда по уплате суммы неосновательного обогащения в размере №, начисленных на сумму № исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСГ Контур» в пользу Чудакова В.Б. в возмещение судебных расходов № №, в том числе по уплате государственной пошлины - № по оплате услуг представителя - №
Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения в окончательном виде обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное решение составлено 19.11.2010г.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья О.Н. Серебренникова