О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
17 ноября 2010 годаЛенинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Свердловскавтодор» к Сидоренко А.М. о взыскании суммы материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП «Свердловскавтодор» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Сидоренко А.М. с требованием о взыскании материального ущерба в размере №. Адрес ответчика истцом указан как, <адрес>
При рассмотрении дела в судебном заседании суду поступил ответ УФМС России по Свердловской области на судебный запрос - адресная справка, из которой следует, что ответчик зарегистрирован с 09.03.2010г. по месту жительства адресу: <адрес>
В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
В порядке обсуждения указанного вопроса представитель истца Кошкин А.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что указали в иске в качестве адреса ответчика: <адрес>, обратились с иском именно в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, т.к. предполагалось, что он проживает по данному адресу. Представитель истца полагает, что данное дело может быть рассмотрено Ленинским районным судом г.Екатеринбурга т.к. на момент подачи иска только этот адрес был известен истцу.
Ответчик в суд не явился, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.
Несмотря на такую позицию представителя истца, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга в соответствии с требованиями о подсудности.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ч.2 ст.131 ГПК РФ возложена на истца. Как видно из предъявленного в суд искового заявления местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>, данный адрес указан истцом без каких-либо оговорок об отсутствии у него сведений о фактическом месте проживания ответчика либо его регистрации.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно представленной адресной справки ответчик на момент подачи настоящего искового заявления в суд уже был зарегистрирован по адресу: <адрес>
При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает, что общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания 17.11.2010г. выяснилось, что данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности, поскольку на момент предъявления настоящего иска в суд ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> В связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в другой суд - Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга - по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Свердловскавтодор» к Сидоренко А.М. о взыскании суммы материального ущерба, на рассмотрение по существу по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Серебренникова О.Н.