О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
09 ноября 2010 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльянсРегионЛизинг» к Корженевич И.М. о взыскании лизинговых платежей и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АльянсРегионЛизинг» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением к Корженевич И.М. с требованием о взыскании просроченных лизинговых платежей в сумме №., и неустойки в сумме №. по договору лизинга, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме № С указанным заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения филиала истца в г.Екатеринбурге со ссылкой на п.3.4 Договора поручительства.
В судебном заседании 09.11.2010г. рассмотрено ходатайство стороны ответчика о передаче данного дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми, а именно в соответствии с общими правилами подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку считают, что к данным правоотношениям правила ст.32 ГПК РФ применяться не могут, т.к. сторона договора поручительства с ООО «Уралвнешлизинг» была изменена на ООО «АльянсРегионЛизинг», местом нахождения истца является <адрес>, а иск фактически предъявлен по месту нахождения филиала ООО «АльянсРегионЛизинг», что является недопустимым.
Представитель истца Сафонов Д.Н., действующий на основании доверенности, возражал против направления дела в и ной суд, представил суду письменные дополнения к исковому заявлению, в которых изложена позиция по вопросу договорной подсудности и направления иска в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, поддержал их, высказывая свою позицию по данному вопросу. Также суду пояснил, что иск был ими подан по месту нахождения филиала ООО «АльянсРегионЛизинг», который находится на территории Ленинского района г.Екатеринбурга, местом государственной регистрации истца в настоящее время является <адрес>. Полагает, что условие договора поручительства от 09.03.2006г. распространяется на истца, как правопреемника ООО «Уралвнешлизинг», ранее находившегося в Кировском районе г.Екатеринбурга, и местом нахождения истца по настоящему делу следует считать место нахождения филиала ООО «АльянсРегионЛизинг» - <адрес>
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что данное гражданское дело не может рассматриваться по существу Ленинским районным судом г.Екатеринбурга, и считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено из материалов гражданского дела местом жительства ответчика Корженевич А.М. является <адрес>, что подтверждается из имеющейся в деле нотариально заверенной 24.08.2010г. копии доверенности от 04.08.2010г. Таким образом, ответчик проживает на территории Орджоникидзевского района г.Перми. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
При решении данного вопроса суд учитывает, что 09.03.2006г. между ООО «Уралвнешлизинг» и Корженевич И.М. был заключен договор поручительства, согласно п.3.1 данного договора срок действия его определен до 31.08.2009г.
В силу п.3.4 данного договора поручительства споры, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, передаются на рассмотрение суда по месту нахождения Лизингодателя (г.Екатеринбург).
В настоящее время суду представлены данные о прекращении деятельности ООО «Уралвнешлизинг» путем его реорганизации в форме присоединения к ООО «АльянсРегионЛизинг», о чем 02.10.2008г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Суд соглашается с доводами представителя истца, и считает, что в силу ст.58 ГК РФ правопреемником данного юридического лица в настоящее время является ООО «АльянсРегионЛизинг».
Согласно представленным сведениям и учредительным документам (Устав, Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, о государственной регистрации юридического лица, постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ) местом государственной регистрации ООО «АльянсРегионЛизинг» является <адрес>.
В соответствии с Уставом данного ООО ( в ред.18.02.2010г.) у общества имеется филиал «Екатеринбургский», находящийся по адресу: <адрес>
Согласно ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
Таким образом, место нахождения филиала юридического лица не является местом нахождения (государственной регистрации) самого юридического лица, а, следовательно, и не является местом нахождения Лизингодателя.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны также могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Суд отмечает, что именно между сторонами по данному делу какого-либо соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела о рассмотрении его по месту нахождения филиала Лизингодателя в г.Екатеринбурге не заключалось.
На момент заключения договора поручительства Лизингодатель имел место нахождения в г.Екатеринбурге на территории Кировского района.
На день подачи искового заявления в суд на территории г.Екатеринбурга ООО «АльянсРегионЛизинг» места нахождения - государственной регистрации, не имеет.
Суд не принимает доводы представителя истца и считает, что положения п.3.4 договора поручительства в данном случае не могут быть применены еще и потому, что срок действия договора поручительства истек 31.08.2009г., таким образом, данное условие действительным не является, правила п.3.8 договора поручительства в данном случае не применимы, поэтому руководствоваться ст.32 ГПК РФ при решении указанного вопроса также нельзя.
В данном случае подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 45, 46, 47 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд считает, что рассмотрение данного дела ему не подсудно.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания выяснилось, что данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности. В связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в другой суд - Орджоникидзевский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО «АльянсРегионЛизинг» к Корженевич И.М. о взыскании лизинговых платежей и неустойки, на рассмотрение по существу по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья О.Н. Серебренникова