Дело № 2-8568/10(5)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» декабря 2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Савиновой О.Н.,
при секретаре - Васильевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (ОАО «Банк «Екатеринбург») к Моисееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от 23.10.2008, заключенного между истцом и ответчиком Моисеевым А.В., Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. для потребительских целей со сроком 22.10.2013г. за плату из расчета 22% годовых. Заемщик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с момента выдачи кредита по 31.10.2009г. были оплачены заемщиком в полном объеме. Также заемщиком погашена часть основного долга в сумме <данные изъяты> руб. Однако, начиная с 01.11.2009г. и по настоящее время, проценты по кредиту и сумма кредита заемщиком уплачены не были за исключением частичного погашения процентов в сумме <данные изъяты> руб.
По состоянию на 01.11.2010 задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. - по уплате пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору уточнил на дату рассмотрения дела, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. - по уплате пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что с суммой задолженности по кредиту согласен, просит сумму неустойки снизить.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Моисееву А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., для потребительских целей со сроком 22.10.2013г. за плату из расчета 22% годовых. Заемщик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с момента выдачи кредита по 31.10.2009г. были оплачены заемщиком в полном объеме. Также заемщиком погашена часть основного долга в сумме <данные изъяты> руб. Однако, начиная с 01.11.2009г. и по настоящее время, проценты по кредиту и сумма кредита заемщиком уплачены не были за исключением частичного погашения процентов в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы истца подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором, выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № № от 23.10.2008 г.
Согласно условиям погашения кредита (п. 2.2.2 и 2.2.7 договора), предусмотрена обязанность заемщика надлежащим образом исполнять обязанности, предусмотренные договором, действующим законодательством и установленными в соответствии с ним банковскими правилами, а также своевременно осуществлять платежи по договору.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита, и\или отдельного транша (части кредита), заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,2% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленным документам, а также подтверждено ответчиком, Моисеевым А.В. не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.
Между тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащий взысканию размер неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб. включающая в себя:
- <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов по кредиту;
- <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (ОАО «Банк «Екатеринбург») удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеева ФИО7 в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (ОАО «Банк «Екатеринбург») сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья О.Н. Савинова