Дело № 2-6691/10
Мотивированное решение составлено 26.11.2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гусаренко Ю.С. к Гашкову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гусаренко Ю.С. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Гашкову А.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 23.08.2007 года между ними был заключен договор займа путем составления расписки на сумму № по условиям которого Гашков А.С. обязался вернуть эти деньги истцу через 2 месяца, т.е. 24.10.2007 года, с уплатой 5% в месяц. В указанный срок долг возвращен не был. Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа с процентами в размере № проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа в размере №.; расходы на оплату услуг представителя в сумме № услуги нотариуса по составлению и удостоверению доверенности - № по уплате государственной пошлины в размере №
Истец в судебное заседание не явился, представил право защищать свои интересы представителю Закирову И.Р., который исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Ответчик, извещаемый судом в соответствии со ст. 113-119 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, подтверждено оригиналом расписки, что 23.08.2007 года Гашков А.С. взял в долг у Гусаренко Ю.С. № на срок 2 месяца по 5% в месяц.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, подлинник расписки находился у истца, был истребован судом и приобщен к материалам дела.
Суд соглашается с доводами иска и считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца № включающих в себя сумму займа и процентов за 2 месяца.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При рассмотрении требования иска о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает доводы истца и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, но в разумных пределах, которые суд определил в № т.е. в размере 10% от суммы долга.
При рассмотрении требований иска о взыскании судебных расходов и издержек суд учитывает следующее.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 настоящего Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере № суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей судом принимаются во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителями работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела. В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителей истец представил договор на оказание юридических услуг от 04.08.2010г., заключенный с ЮК «Вердиктум» (ИП Арсланов Д.И.), квитанцию об уплате истцом №
Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителей подлежит уменьшению в соответствии с критериями разумности, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в размере №
Суд соглашается с доводами истца о том, что в связи с рассмотрением данного дела в суде им была выдана доверенность для представления его интересов, за составление и удостоверение которой нотариусу было уплачено по тарифу № Несение расходов подтверждено справкой. Указанные расходы истца суд признает необходимыми и также относит к возмещению за счет ответчика.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гусаренко Ю.С. к Гашкову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Гашкову А.С. в пользу Гусаренко Ю.С. задолженность по договору займа, заключенного путем составления расписки 23.08.2007г., в размере №, в том числе № - сумму займа, № - проценты по договору займа за 2 месяца исходя из ставки 5% в месяц.
Взыскать с Гашкову А.С. в пользу Гусаренко Ю.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 24.10.200г. по 09.08.2010г. в размере №
Взыскать с Гашкову А.С. в пользу Гусаренко Ю.С. в возмещение судебных расходов №, в том числе расходы по уплате государственной пошлины - № расходы по оплате стоимости услуг нотариуса - №., расходы на оплату услуг представителя - №
Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья О.Н. Серебренникова