ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кудряшовой К.А. к Индивидуальному предпринимателю Колтуновой Н.А. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшова К.А. обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к ИП Колтуновой Н.А. (агентство «Азбука Жилья») о взыскании суммы, уплаченной по договору от 22.06.2010г. в размере № процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № компенсации морального вреда в сумме № В обоснование своих требований истец указала, что ею 22.06.2010г. с ответчиком был заключен договор для оказания помощи истцу по приобретению квартиры. Истец внесла частичный платеж по договору в сумме №. Ответчик свои обязательства не выполнила. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании, выразившая согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил, ходатайств об отложении данного судебного заседания не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд полагает, что возможно рассмотрение данного дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 971, 972, 973, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Судом установлено, что истцом с ответчиком 22.06.2010г. был заключен договор, в соответствии с которым ИП Колтунова Н.А. обязалась совершить действия, направленные на приобретение клиентом объекта недвижимости - квартиры по адресу <адрес> за № Во исполнение своих обязательств истец передала ответчику №., что подтверждается распиской от 22.06.2010г. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил.
В данном случае, истец заключила договор для своих личных, семейных нужд.
До момента рассмотрения дела оплаченные истцом денежные средства ей ответчиком не возвращены.
Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин невыполнения условий договора, а также наличия существенных обстоятельств, не зависящих от него, препятствующих исполнения обязательства в срок, согласованный между сторонами.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями истца и не оспорены ответчиком, им не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по указанному выше договору.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
26.08.2010г. истец направила в адрес ответчика претензию, в которой требовала вернуть денежную сумму, уплаченную по договору, претензия получена сотрудником ответчика.
Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, их размер и порядок расчета не оспаривались ответчиком.
В связи с нарушением ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной истцом по договору в размере №
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В данном случае, суд соглашается с тем, что истцом верно указан период, за который она просит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку исходя из представленных доказательств получения денежных средств от истца ответчиком 22.06.2010г. именно с этого времени у ответчика наступает обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2010г. по 24.09.2010г. в размере №
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В обоснование требования о компенсации морального вреда в размере № истец указала, что незаконными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред. Переживания истца были связаны с невозможностью реализовать свои планы, что причиняло неудобства и нравственные переживания истцу. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере №
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с эти с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кудряшовой К.А. к Индивидуальному предпринимателю Колтуновой Н.А. о защите прав потребителя, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колтуновой Н.А. в пользу Кудряшовой К.А. в счет возврата суммы по договору от 22.06.2010г. №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, компенсацию морального вреда в сумме №
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колтуновой Н.А. в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - №
Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.Н. Серебренникова