Дело № 2-7833/2010(6)
Мотивированное решение изготовлено 31.12.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Колясникова В.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Колясников В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория») страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчикасумму страхового возмещения в размере 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 0000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 0000 рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату госпошлины в сумме 0000 рубля.
В судебном заседании истец, представитель истца Руф Л.А, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Фазлеева Э.Т., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с неподтверждением страхового случая, также заявила ходатайство: в случае признания судом заявленного события страховым случаем, обязать истца передать право собственности на похищенное транспортное средство ОАО «ГСК «Югория».
Третье лицо ЗАО «Райффайзенбанк» представило в суд отзыв, в соответствии с которым не возражало против того, чтобы ОАО «ГСК «Югория» произвело перечисление непосредственно истцу, поскольку Банк отказывается от права выгодоприобретателя по данному страховому договору, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колясниковым В.В. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования 0000 принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, по страховым рискам АВТОКАСКО, страховая стоимость и страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае полного уничтожения или хищения ТС являлось ООО «Райффайзенбанк», в остальных случаях - Колясниковым В.В. (л.д. 81).
ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами автомобиль <данные изъяты>, рег. знак 0000 был угнан от торгового центра «Мега».
По данному факту постановлением СО № 9 СУ при УВД по МО «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление (л.д. 9).
На заявление истца о получении страховой выплаты ОАО «ГСК «Югория» в письме 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) ответило, что в соответствии с п.п. 13.3. Правил страхования ОАО «ГСК «Югория» не имеет возможности принять решение о признании происшедшего события страховым случаем до предоставления оригинала ПТС и оригинального ключа автомобиля (документов, подтверждающих установку данного ключа в автомобиль для активации функции автозапуска); в письме 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ОАО «ГСК «Югория» отказало в признании события страховым случаем, так как в соответствии с п. 4.1.2.з) Правил страхования не является страховым случаем хищение застрахованного ТС посредством кражи вместе с одним из ключей.
Колясников В.В. с данными ответами не согласен, в связи с чем обратился в суд к ОАО «ГСК «Югория» с данным иском.
Доводы истца судом принимаются во внимание ввиду следующего.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер ущерба равен стоимости автомобиля - 0000 рублей, без учета износа автомобиля.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рублей судом удовлетворяется частично ввиду следующего.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Несмотря на это истцом неправильно выбран период просрочки оплаты процентов, так как в соответствии с расчетом истца срок рассчитан согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако этот закон не применяется к добровольному страхованию.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
В соответствии с Правилами страхования ответчика установлено, что страховщик обязан рассмотреть предоставленные документы в течение 10 рабочих дней и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.
Отказ в выплате страхового возмещения № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ получен страхователем ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение выгодоприобретателя ЗАО «Райффайзенбанк» о перечислении страхового возмещения получено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд находит, что течение срока пользования чужими денежными средствами ОАО «ГСК «Югория» следует считать с ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: 0000 рублей * 0000 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 0000 дней * 0000% / 0000% = 0000 рублей.
Таким образом, иск Колясникова В.В. о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» в его пользу страховой выплаты в размере 0000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 235, 236 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В связи с тем, что ОАО «ГСК «Югория» обязано решением суда выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме - стоимость автомобиля <данные изъяты>, 0000 года выпуска, рег. знак 0000, у ответчика в случае обнаружения его автомобиля может возникнуть неосновательное обогащение, для того чтобы это исключить, истец обязан передать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 0000 года выпуска, рег. знак 0000 ОАО «ГСК «Югория» с момента вступления в силу решения суда.
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000 рублей, которые взыскиваются судом в его пользу с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ как издержки, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми, подлежат возмещению расходы на оформление доверенности в сумме 0000 рублей, которые взыскиваются в его пользу с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колясникова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Колясникова В.В. сумму страхового возмещения - 0000 (0000) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 0000 (0000) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 (0000) рубля, расходы на оформление доверенности - 0000 (0000) рублей, расходы на оплату услуг представителя - 0000 (0000) рублей.
Передать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 0000 года выпуска, рег. 0000 ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с момента вступления в силу решения суда.
В удовлетворении других исковых требований Колясникова В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья