Дело № 2-7675/2010-6
Мотивированное решение изготовлено 31.12.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Камалова И.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Камалов И.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца Бектяскин Д.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 0000 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 0000 рублей, уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 0000 рубль.
Представитель ответчика Шкляев С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, представил в судебное заседание материалы выплатного дела, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что на момент ДТП автомобиль истца не был зарегистрирован в ГИБДД, что является, в соответствии с правилами страхования, основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Камаловым И.М. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования № 0000, принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 0000, по группе рисков «АВТОКАСКО» страховая программа «Премиум-Регион», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 рублей, о чем выдан соответствующий полис (л.д. 4), паспорт транспортного средства 0000 (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 на <адрес> Камалов И.М. совершил наезд на препятствие - барьерное ограждение дороги.
Данное ДТП было зарегистрировано в ГИБДД, выдана соответствующая справка (л.д. 44), определением № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, так как в действиях участника нарушений ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность, не усматривается (л.д. 45).
В соответствии со сметой (расчетом) ООО «АСТРА» № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 0000 составляет 0000 рублей, что превышает страховую сумму в 0000 рублей.
В соответствии с письмом ОСАО «Ингосстрах» № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), страховщик отказывает истцу в выплате страхового возмещения, так как в соответствии с п. 1 ст. 83 Правил страхования транспортных средств не возмещается ущерб, возникший при управлении заведомо неисправным ТС, эксплуатация которого запрещена в соответствии с нормативными актами РФ, в том числе ТС, не прошедшими государственный технический осмотр.
Камалов И.М. с данным решением не согласен, в связи с чем обратился в суд с данным иском.
При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Применительно к такому обстоятельству, как виновность самого страхователя (выгодоприобретателя), соответствующее основание для освобождения страховщика от выплаты должно быть установлено законом (п. 1 ст. 963 ГК РФ). Согласно названной норме материального права страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 72 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» полная фактическая или конструктивная гибель ТС - случай, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». В соответствии со ст. 75 Правил по условиям выплаты по «полной гибели» страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования.
На основании исследованных доказательств по делу судом установлено, что наступила конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты>, 0000, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 0000 рублей, при страховой сумме в 0000 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что предусмотренные ст. ст. 963, 964 ГК РФ основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлены, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 0000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению, исходя из расчета истца (0000 рублей - 0000 рублей (стоимость износа автомобиля в соответствии с Правилами страхования)).
Ссылка ответчика на ст. 83 своих Правил страхования судом отклоняются, так как исходя из установленных судом обстоятельств, применение данных пунктов Правил является необоснованным.
Таким образом, суд находит, что расчет страхового возмещения, предоставленный истцом, является верным, и всего в качестве страхового возмещения с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Камалова И.М. судом взыскивается 0000 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рубль судом также удовлетворяется ввиду следующего.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно материалам дела и пояснений истца страховое возмещение должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ, так как все необходимые документы были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
В соответствии со ст. 60 Правил страхования ответчика установлено, что страховое возмещение должно быть выплачено в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Представленный истцом в иске расчет процентов суд находит верным, соответствующим материалам дела.
Таким образом, иск Камалова И.М. о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу страховой выплаты и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 0000 рублей, которая взыскивается судом в его пользу с ответчика.
В связи с тем, что Камалову И.М. на основании ст.ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства в размере 0000 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Камалова И.М. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Камалова И.М. сумму страхового возмещения - 0000 (0000) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 (0000) рубль 0000 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 0000 (0000) рублей.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 0000 (0000) рубля 0000 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья