Дело № 2-9273/2010 (6)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Моревой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с Моревой К.К. (далее - ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в сумме 0000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 0000 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, идентификационный номер 0000, объем двигателя 0000, кузов 0000, шасси № отсутствует, № двигателя 0000, 0000, мощность двигателя 0000 л.с., с установлением начальной продажной стоимости 0000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Ответчик Морева К.К. доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по иску, ходатайства об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Моревой К.К. был заключен кредитный договор № 0000 о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 0000 руб., а Заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты по кредиту в размере 0000 % годовых, пени за просрочку платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов в размере 0000% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом кредитного договора (л.д. 8-18).
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки <данные изъяты>, 0000 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, идентификационный номер 0000, объем двигателя 0000, кузов 0000, шасси № отсутствует, № двигателя 0000, 0000, мощность двигателя 0000 л.с., оценочной стоимостью 0000 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком Моревой К.К. кредитного договора, получение Заемщиком денежных средств, заключение между истцом и ответчиком договора залога.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Заемщик в период действия кредитного договора нарушил график ежемесячных платежей в счет погашения долга.
Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита. Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору исполняются Моревой К.К. ненадлежащим образом, до настоящего времени кредит не погашается. В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд делает вывод о существенном нарушении обязательства со стороны ответчика.
Условия договора заемщиком не исполняются, сроки гашения долга и процентов, установленные графиком, нарушаются ответчиком Моревой К.К., платежи в счет погашения задолженности не поступают, либо поступают с нарушением графика, что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом и проверенным в судебном заседании (л.д. 6-7).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила 0000 руб., в том числе:
- сумма кредита - 0000 руб.;
- сумма комиссии за ведение ссудного счета - 0000 руб.;
- проценты по основному кредиту - 0000 руб.;
- проценты по просроченному кредиту - 0000 руб.
Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и пени.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Моревой К.К. были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользованием кредитом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Центральным банком РФ от 05.12.2002 году № 205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка РФ и п.14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 года № 86- ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. В своем Информационном письме от 29.08.2003 года № 4, Центральный банк РФ указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы в размере 0000 рублей в качестве комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению, поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Соответственно, условия кредитного договора о взыскании суммы комиссии заведение счета ничтожны, иск в данной части удовлетворению не подлежит.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с ответчика Моревой К.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 0000 руб., в том числе:
- сумма кредита - 0000 руб.;
- проценты по основному кредиту - 0000 руб.;
- проценты по просроченному кредиту - 0000 руб.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество судом также удовлетворяется ввиду следующего.
В силу ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданного залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, определенных указанной нормой закона, в том числе при условии, что залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно, чего в данном случае не усматривается, поскольку истец самостоятельно указал точное место жительства ответчика, который, при невозможности личной явки, мог направить в суд своего представителя для участия в судебном заседании.
На основании п.п. 4.1. Договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченных залогом обязательств по Кредитному договору.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, согласно договора залога № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Моревой К.К. является транспортное средство марки <данные изъяты>, 0000 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, идентификационный номер 0000, объем двигателя 0000, кузов 0000, шасси № отсутствует, № двигателя 0000, 0000, мощность двигателя 0000 л.с., оценочной стоимостью 0000 руб.
Таким образом, учитывая названные обстоятельства, приведенные нормы закона, период просрочки по погашению задолженности по кредиту, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом взыскивается 0000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Моревой К.К. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору - 0000 (0000) рублей 0000 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 (0000) рубля 0000 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 0000 года выпуска, цвет серебристо-бежевый, идентификационный номер 0000, объем двигателя 0000, кузов 0000, шасси № отсутствует, № двигателя 0000, 0000, мощность двигателя 0000 л.с., установив начальную продажную стоимость в размере 0000 руб.
ОАО АКБ «РОСБАНК» в удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна.
Судья: