Дело № 2-7244/10(6)
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческого Банка «Агропромкредит» к Федулову А.А., Савельеву П.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Коммерческий Банк «Агропромкредит» (далее - истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском овзыскании в свою пользу солидарно с Федулова А.А. (далее - ответчик, заемщик), Савельева П.Н. (далее - ответчик, поручитель) задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (впоследствии наименование Банка изменено на Коммерческий Банк «Агропромкредит» (открытое акционерное общество)и Федуловым А.А. был заключен кредитный договор, был предоставлен кредит в размере 0000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 0000 % годовых. Денежные средства были получены Федуловым А.А. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства, заключенным между Банком и Савельевым П.Н. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.7. Кредитному договора истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.
Представитель истца Зияров А.И., действующий в интересах Коммерческого Банка «Агропромкредит» (ОАО) на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску, ходатайства об отложении дела не заявляли. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (впоследствии наименование Банка изменено на Коммерческий Банк «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) и ответчиком Федуловым А.А.был заключен кредитный договор № 0000, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 0000 руб. путем перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с начислением платы за кредит в размере 0000% годовых от суммы кредита, взиманием штрафной неустойки в размере 0000% от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки, что подтверждается текстом кредитного договора (л.д. 6-9).
Факт получения Заемщиком от Банка указанных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-25, 29-33).
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Савельевым П.Н., по которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение его обязательств по кредитному договору (л.д. 10-12).
Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком Федуловым А.А. кредитного договора, получение Заемщиком денежных средств, заключение между истцом и ответчиком Савельевым П.Н. договора поручительства.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.7. кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, процентов, пени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору перед Банком составила 0000 руб., в том числе:
основной долг - 0000 руб.;
просроченный основной долг - 0000 руб.;
проценты по основному долгу - 0000 руб.;
повышенные проценты на просроченный основной долг - 0000 руб.;
повышенные проценты - 0000 руб.;
неустойка на просроченный основной долг - 0000 руб.;
неустойка на просроченный проценты - 0000 руб.
Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора послужили основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании суммы по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками Федуловым А.А., Савельевым П.Н. были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, договором поручительства, в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что в соответствии с п. 4.7. кредитного договора является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиков суд находит верным, соответствующим материалам дела. Однако исходя из представленного расчета, суд считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить подлежащую взысканию неустойку на просроченный основной долг до 0000 руб., неустойку на просроченные проценты до 0000 руб.
Таким образом, с Федулова А.А., Савельева П.Н. в пользу Коммерческого Банка «Агропромкредит» (ОАО) солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 0000 руб., в том числе:
основной долг - 0000 руб.;
просроченный основной долг - 0000 руб.;
проценты по основному долгу - 0000 руб.;
повышенные проценты на просроченный основной долг - 0000 руб.;
повышенные проценты - 0000 руб.;
неустойка на просроченный основной долг - 0000 руб.;
неустойка на просроченный проценты - 0000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается 0000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Федулова А.А., Савельева П.Н. в пользу Коммерческого Банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 0000, заключенному между Коммерческим Банком «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и Федуловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0000 (0000) рублей 0000 копеек, в том числе: основной долг 0000 (0000) рублей 0000 копеек, просроченный основной долг 0000 (0000) рублей 0000 копейки, проценты по основному долгу 0000 (0000) рублей 0000 копеек, повышенные проценты на просроченный основной долг 0000 (0000) рублей 0000 копеек, повышенные проценты 0000 (0000) рубля 0000 копеек, неустойка на просроченный основной долг 0000 (0000) рублей, неустойка на просроченный проценты 0000 (0000) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 0000 (0000) рублей 0000 копейки.
В удовлетворении остальных требований Коммерческому Банку «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) отказать.
Ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Салтыков