Предприятие кргу на действия СПИ

Дело № 2-7917/2010-6

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

9 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Тетериной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПК «Предприятие Круг» о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гляделовой Н.Н., обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гляделовой Н.Н. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ПК «Предприятие Круг»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «Предприятие Круг» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Гляделовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 0000 рублей.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Гляделова Н.Н. вынесла постановление о перечислении денежных средств, которое было выполнено на основании инкассового поручения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся незаконным, так как заявитель не знал о судебных заседаниях по данному делу и возбужденном исполнительном производстве. Просил рассмотреть данное заявление в отсутствие своего представителя.

Судебный пристав-исполнитель Гляделова Н.Н. представила в судебное заседание материалы исполнительных производств 0000, 0000, 0000, 0000, против удовлетворения заявления возражала, пояснила, что постановление вынесено в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств 0000, 0000, 0000, 0000, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п.п.1, 2 ст. 257 ГПК РФ, бездействие, постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.

В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПК «Предприятие Круг» взыскана задолженность по заработной плате в пользу Косых А.В. в размере 0000 рубля и компенсация морального вреда 0000 рублей, в пользу Медведкина А.Н. - задолженность по заработной плате в размере 0000 рублей и компенсация морального вреда 0000 рублей, в пользу Пермикина А.П. - задолженность по заработной плате в размере 0000 рублей и компенсация морального вреда 0000 рублей. В отношении каждого взыскателя были выданы исполнительные листы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, на основании которых судебным приставом-исполнителем Гляделовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены соответственно исполнительные производства 0000, 0000, 0000.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПК «Предприятие Круг» взыскана задолженность по заработной плате в пользу Фйзулина С.Р. в размере 0000 рубля, компенсация за невыплату заработной платы в размере 0000 и компенсация морального вреда в размере 0000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Гляделовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 0000.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ПК «Предприятие Круг» Киселев В.В. принял телефонограмму, в которой ему сообщалось о необходимости обратиться в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга для решения изложенных выше вопросов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Гляделова Н.Н. вынесла постановление о перечислении денежных средств в сумме 0000 рубля на счет Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга со счета ООО «ПК «Предприятие Круг» в Уральском банке Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 0000 денежные средства в сумме 0000 рубля были перечислены в УФК по СО на лицевой счет Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Гляделовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств вынесено законно и оснований для обязывания судебного пристава-исполнителя Гляделовой Н.Н. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ПК «Предприятие Круг» нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ПК «Предприятие Круг» о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гляделовой Н.Н., обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гляделовой Н.Н. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ПК «Предприятие Круг» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Салтыков Е.В.

Копия верна:

судья