Мотивированное решение изготовлено 13.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Эспиноса Гонсалес А.Э. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Эспиноса Гонсалес А.Э. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения.
Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта - 0000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства - 0000 рублей, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 0000 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены. Истец ходатайств об отложении дела не заявлял. Представитель ответчика Вайгульт О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, представила отзыв, в котором пояснила, что автомобиль истца не прошел государственный технический осмотр и в соответствии с п. 4.3.8 Правил страхования не признается страховым событием, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель истца Канкалов Д.О., действующий на основании ордера 0000, в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 0000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства - 0000 рублей, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, административный материал 0000, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Эспиноса Гонсалес А.Э. иООО СК «Цюрих.Ритейл» был заключен договор страхования № 0000 принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 0000, по страховым рискам «Ущерб», «Хищение», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 рублей, выгодоприобретателем по договору являлся истец, что подтверждается соответствующим страховым полисом (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Эспиноса Гонсалеса А.Э. и Кнестяпин Е.Ю., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Факт ДТП был зафиксирован органами ГИБДД, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 19). В соответствии с постановлением-квитанцией 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на Эспиноса Гонсалеса А.Э. наложен административный штраф в размере 0000 рублей за нарушение п.п. 13.11 ПДД РФ за то, что проезжая перекресток равнозначных дорог, не уступил транспортному средству, приближающемуся справа.
Согласно отчету 0000 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНКО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 0000 рублей.
В связи с наступившим страховым случаем истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, ответчиком в выплате страхового возмещения письмом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано со ссылкой на п. 4.3.8 своих Правил страхования по причине совершения ДТП в тот момент, когда в установленном законом порядке автомобиль не прошел государственный технический осмотр.
В связи с несогласием страхователя с отказом страховщика в выплате страхового возмещения Эспиноса Гонсалеса А.Э. обратился в суд с настоящим иском.
При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
Судом установлено, что о наступлении страхового случая страховщик был извещен, отказал в страховой выплате без предоставления истцу соответствующего законного обоснования. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в сумме 0000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рублей судом удовлетворяется частично ввиду следующего.
Представитель истца суду пояснил, что ответчик был обязан выплатить сумму страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как истец представил все документы ответчику ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 9.8.3 Правил страхования, ответчик обязан осуществить выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней со дня получения им всех необходимых документов (п. 8.2 Правил).
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку в 0000 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) в сумме 0000 рубля, исходя из следующего расчета: 0000 рублей х 0000 : 0000 х 0000%. Суд считает данный расчет верным, так как истцом неправильно была выбрана ставка рефинансирования и сумма страхового возмещения.
Таким образом, всего судом с ООО СК «Цюрих» в пользу Эспиноса Гонсалеса А.Э. взыскивается 0000 рублей (0000 рублей + 0000 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» в пользу Эспиноса Гонсалеса А.Э. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Эспиноса Гонсалес А.Э. удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Эспиноса Гонсалес А.Э. сумму страхового возмещения - 0000 (0000) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 0000 (0000) рубля 0000 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 (0000) рубля 0000 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Салтыков Е.В.
Копия верна:
судья