Дело № 2-8348/10(5)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» декабря 2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Савиновой О.Н.,
при секретаре - Васильевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Гариной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Гариной Э.Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что 23.03.2006 г. Гарина Э.Н. заключила с банком договор № № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Кредитный договор был заключен на условиях «до востребования». Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб. с начислением платы за пользованием кредита в размере 22 % годовых. В период с 03 апреля 2006 г. по 19 марта 2009 г. заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик недобросовестно выполняет свои обязательства по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В период с 20 мая 2006 г. по 11 декабря 2009 г., заемщиком была внесена сумма по погашению выданного кредита, начисленных процентов и пеней в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 15 сентября 2010 г. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма кредита - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; пени - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещаемый о времени и месте судебного заседания повесткой по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 23.03.2006 г. Гарина Э.Н. заключила с банком договор № № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Кредитный договор был заключен на условиях «до востребования». Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб. с начислением платы за пользованием кредита в размере 22 % годовых. В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора, заемщик обязан не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства для погашения кредита в размере не менее 10 % от суммы задолженности, а также суммы процентов, начисленных на всю задолженность за отчетный месяц. В соответствии с п. 2.7 договора, предусмотрены пени в размере 0,50 % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В период с 03.04.2006 по 19.03.2009 заемщику были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. Сумма процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за период с 04.04.2006г. по 09.09.2009г., с учетом процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность за период с 10.02.2009г. по 15.09.2010г. составила <данные изъяты> руб. В связи с недобросовестным исполнением обязательств, были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком с период с 20.05.2006г. по 11.12.2009г. была внесена сумма по погашению задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.
Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию неустойку, так как сумма пеней <данные изъяты> руб. превышает сумму основного долга, то есть явно несоразмерна нарушенному обязательству.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб., в соответствии со следующим расчетом:
- сумма кредита - <данные изъяты> руб.;
- начисленные проценты - <данные изъяты> руб.;
- пени - <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Гариной ФИО7 в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» <данные изъяты> руб. - сумму задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья О.Н. Савинова