Дело № 2-8442/10(5)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» декабря 2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Савиновой О.Н.,
при секретаре - Васильевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ОАО «ВУЗ-банк» к Симоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-БАНК» в лице Операционного Офиса «Тюменский» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что 10.04.2008 Симонова Я.Ю. заключила с Банком кредитный договор № № (далее кредитный договор) и получила кредит в размере <данные изъяты> рублей. За время обслуживания кредита заемщик производил выплаты с нарушением графика платежей. Следовательно, кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). В соответствии с кредитным договором, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с рассмотрением спора по месту нахождения банка. По состоянию на 29.10.2010 задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета - <данные изъяты> руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу (сокращенные) - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам (сокращенные) - <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ФИО6., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещаемый о времени и месте судебного заседания повесткой по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доводы истца подтверждаются кредитным договором № № от 10.04.2008, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Симоновой Я.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно условиям погашения кредита (п. 3.1.1 договора), заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2008 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Также п.п. 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты суммы кредита и начисленных процентов, комиссии за ведение счета, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Также суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб., по просроченным процентам - до <данные изъяты> руб.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. из них:
- сумма основного долга - <данные изъяты> руб.,
- плата за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.,
- пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.,
- пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Симоновой ФИО7 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» <данные изъяты> руб. из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья (подпись) О.Н. Савинова
Копия верна
судья: