ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,
при секретаре Васильевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление» к Тебекиной ФИО5 о взыскании суммы,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, в порядке регресса.
В обоснование иска указав, что 19.10.2007 г. между Тебекиной О.Н. и ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее банк) заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 15.10.2010 г. под 18 % годовых.
Согласно договору, заемщик обязался возвратить полученный кредит в указанные сроки и уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора, а также графиком платежей.
Ответственность, в случае неисполнения обязательств по вышеуказанному договору принял на себя ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление», заключив с банком договор поручительства № № от 19.10.2007 г.
Должник нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата кредита и процентов, что подтверждается реестром гашения кредита.
Поскольку, условия кредита по возврату суммы займа ответчиком не выполнялись надлежащим образом, банк предъявил требования к поручителю об исполнении обязательств заёмщика. Истцом удовлетворены указанные требования 15.10.2010 года в размере непогашенной суммы кредита <данные изъяты> рублей и процентов <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
В виду того, что истцом исполнено обязательство за Тебекину О.Н., к нему перешло право требовать исполнения обязательства в размере выплаченной суммы займа и процентов, которая составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., что и послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.
Представитель истца в судебном заседании ФИО6 поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Ответчики Тебекина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила и не представила доказательств уважительности своего отсутствия, как и возражений на исковые требования.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В судебном заседании установлено, что 19.10.2007 между Тебекиной О.Н. и Банком заключен кредитный договор № № на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 15 октября 2010 года под 18 % годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были выданы заемщику.
Должник нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых (ссудных) счетов Должника и расчета истца.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы истца подтверждаются кредитным договором №№ № от 19.10.2007г., договором поручительства №№ № от 19.10.2007 г.
Согласно условиям погашения кредита (раздел 5 договора), за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, кроме того, договором (раздел 4) предусмотрена неустойка в размере 0,2% от неуплаченной суммы просрочки, начиная со следующего дня после даты образования просрочки за каждый день по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В силу ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По условиям договора поручительства (пункт 1 договора), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Таким образом, требования Банка о взыскании суммы долга с поручителя правомерны.
Во исполнение обязательств заёмщика поручитель ЕМУП «ТТУ» в период с 27.10.2009 г. по 15.10.2010 г. выплатило банку <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. в счёт процентов за пользование кредитом, 15.10.2010 г. по платежному требованию также перечислены <данные изъяты> рублей в счёт оплаты суммы основного долга по кредиту.
На основании ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Учитывая изложенное, поручитель, исполнивший солидарное обязательство имеет право регрессного требования к Тебекиной О.Н. в сумме исполненного обязательства, то есть <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,196,198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление» к Тебекиной ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Тебекиной ФИО8 в пользу ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: