Дело № 2-8585/2010(5)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н., при секретаре Васильевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ООО «ПСК «Элитстроймонтаж», Соболеву ФИО12, Минееву ФИО13, Хасанову ФИО14, Минеевой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Интеза», ранее КМБ Банк (ЗАО), (далее - истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ЭЛИТСТРОЙМОНТАЖ», Соболева ФИО16, Минеева ФИО17, Минеевой ФИО18 задолженности по кредитному договору КД № № от 13.08.2008г., в общей сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество: по договору о залоге № № от 13.08.2008 г.на транспортное средство, находящееся по адресу: Свердловская <адрес>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, Цвет <данные изъяты>, ПТС серия № от 19.08.2006 г., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; по договору о залоге № № от 13.08.2008 г.на транспортное средство, находящееся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, Цвет <данные изъяты>, ПТС серия № от 11.06.2003 г., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; по договору о залоге № № от 13.08.2008 г.на товары в обороте (электротовары) согласно Приложению № 1 к договору о залоге, находящиеся по адресу <адрес>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; по договору об ипотеке № № от 13.08.2008 г.на недвижимое имущество: - жилой дом общей площадью 354,1 кв. м., Литер А, А1, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается Свидетельством серии №. - право аренды земельного участка, площадью 1696,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №, оценочной стоимостью <данные изъяты>; по договору об ипотеке № № от 26.08.2008 г.квартира, состоящая из 4 комнат, общей площадью 73 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается Свидетельством серии № от 11.07.2008 г. Оценочная стоимость <данные изъяты>; по договору о залоге № № от 26.06.2008 г. на технику согласно Приложению № 2 к договору о залоге, находящуюся по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что между Банком и ООО «ПСК «Элитстроймонтаж» был заключен кредитный договор КД № № от 13.08.2008г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца на срок до 28.08.2015 г., по ставке 16% годовых, в соответствии с дополнительным соглашением №4\*R от 05.10.2009г. срок кредита увеличился до 66 месяцев и 19%. Ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было представлено поручительство: Соболева ФИО19 договор № от 13.08.2008 г., Минеева ФИО20 договор №№ от 13.08.2008 г., Минеевой ФИО21 договор № от 13.08.2008 г. Кроме того, обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также было обеспечено договорами о залоге: № № от 13.08.2008 г.на транспортное средство, принадлежащее залогодателю Соболеву ВС. и находящееся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, Цвет <данные изъяты> ПТС серия № от 19.08.2006 г., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; № № от 13.08.2008 г. на транспортное средство, принадлежащее залогодателю Минееву ФИО22 договору о залоге и находящееся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, Цвет <данные изъяты>, ПТС серия № от 11.06.2003 г., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; № № от 13.08.2008 г.на товары в обороте (электротовары) согласно Приложению № 1 к договору о залоге, находящиеся по адресу <адрес>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ООО «ПСК «Элитстроймонтаж»; № № от 13.08.2008 г.на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 354,1 кв. м., Литер А, А1, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается Свидетельством серии №; право аренды земельного участка, площадью 1696,1 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>. Кадастровый номер №, оценочной стоимостью <данные изъяты>, № № от 26.08.2008 г.на недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю: квартиру, состоящую из 4 комнат, общей площадью 73 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается Свидетельством серии № от 11.07.2008 г. Оценочная стоимость <данные изъяты> рублей, принадлежащую Минееву ФИО23; № № от 26.06.2008 г.на технику согласно Приложению № 2 к договору о залоге, находящуюся по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ООО «ПСК «Элитстроймонтаж». Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, ст.8.1 общих условий кредитного договора, ст.5.1 общих условий договора поручительства, ст.6 общих условий договора о залоге нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по кредитному договору, обращения взыскания на предметы договора о залоге. На 27.09.2010г. у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предметы договоров залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств. Представитель ЗАО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствии в порядке заочного производства. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания повестками, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск ЗАО «Банк Интеза» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ЗАО КМБ Банк, в настоящее время - ЗАО «Банк Интеза» и ООО «ПСК «Элитстроймонтаж» был заключен кредитный договор КД № № от 13.08.2008г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 86 месяцев, по ставке 16% годовых до 25.08.2015г. включительно, 05.10.2009г. в соответствии с дополнительным соглашением №4\*R срок действия договора увеличен на 66 месяцев. Ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было представлено поручительство: Соболева ФИО24 договор № от 13.08.2008 г., Минеева ФИО25 договор №№ от 13.08.2008 г., Минеевой ФИО26 договор ЕКФ\13СВ-1104/П-2 от 13.08.2008 г., в соответствии с которыми поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед банком солидарно с заемщиком. Кроме того, обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также было обеспечено договорами о залоге: № № от 13.08.2008 г.на транспортное средство, принадлежащее залогодателю Соболеву ВС. и находящееся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN № регистрационный знак №, Цвет <данные изъяты>, ПТС серия № от 19.08.2006 г., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; № № от 13.08.2008 г. на транспортное средство, принадлежащее залогодателю Минееву ФИО27 договору о залоге и находящееся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, Цвет <данные изъяты>, ПТС серия № от 11.06.2003 г., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; № № от 13.08.2008 г.на товары в обороте (электротовары) согласно Приложению № 1 к договору о залоге, находящиеся по адресу <адрес>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ООО «ПСК «Элитстроймонтаж»; № № от 13.08.2008 г.на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 354,1 кв. м., Литер А, А1, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности подтверждается Свидетельством серии №; право аренды земельного участка, площадью 1696,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №, оценочной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее Хасанову Р.А.; № № от 26.08.2008 г.на недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю: квартиру, состоящую из 4 комнат, общей площадью 73 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> Право собственности подтверждается Свидетельством серии № от 11.07.2008 г. Оценочная стоимость <данные изъяты> рублей, принадлежащую Минееву ФИО28; № № от 26.06.2008 г.на технику согласно Приложению № 2 к договору о залоге, находящуюся по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ООО «ПСК «Элитстроймонтаж». В судебном заседании установлено, что за период пользования кредитом, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, своевременно не погашалась, были допущены просрочки платежей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ст.8.1 общих условий кредитного договора, ст.5.1 общих условий договора поручительства, ст.6 общих условий договора о залоге нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, обращения взыскания на предметы залога, т.е. истец имеет право потребовать от заемщика, поручителя, а они обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору. Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается текстом кредитного договора, дополнительными соглашениями к нему, расчетом задолженности по данному кредитному договору. На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Как следует из материалов дела, платежи по кредиту заемщиком своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по заключенному кредитному договору. В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2010 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - пени за просроченные платежи. Оценивая представленные истцом расчеты, суд соглашается с их обоснованностью, в том числе с суммой пени за просроченные платежи, которую истец просит взыскать с ответчиков. В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Суд считает, что предъявленная к взысканию истцом сумма пени в размере <данные изъяты> руб. соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств и уменьшению не подлежит. Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору КД № № от 13.08.2008г. по состоянию на 27.09.2010 года, в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - пени за просроченные платежи. Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с договорами о залоге. При решении вопроса об обращении взыскания на предметы договоров о залоге суд руководствуется следующими нормами закона. В соответствии со ст.ст. 329, 334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. В силу ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 341 Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В силу ст. 357 Гражданского кодекса РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения. Согласно ст.ст. 1, 4 Закона РФ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Залогом может быть обеспечено действительное требование. В силу ст.ст. 23, 24 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ, ст.28 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Судом установлено, что банком 13.08.2008г., 26.06.2008 г. и 26.08.2008 г. были заключены договоры залога: № № от 13.08.2008 г.на транспортное средство, принадлежащее залогодателю Соболеву ВС. и находящееся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, Цвет <данные изъяты>, ПТС серия № от 19.08.2006 г., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; № № от 13.08.2008 г. на транспортное средство, принадлежащее залогодателю Минееву В. А.по договору о залоге и находящееся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, Цвет <данные изъяты>, ПТС серия № от 11.06.2003 г., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; № № от 13.08.2008 г.на товары в обороте (электротовары) согласно Приложению № 1 к договору о залоге, находящиеся по адресу <адрес>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «ПСК «Элитстроймонтаж»; № № от 13.08.2008 г.на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 354,1 кв. м., Литер А, А1, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается Свидетельством серии №; право аренды земельного участка, площадью 1696,1 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская <адрес>. Кадастровый номер №, оценочной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее Хасанову Р.Х.; № № от 26.08.2008 г.на недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю: квартиру, состоящую из 4 комнат, общей площадью 73 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> Право собственности подтверждается Свидетельством серии № от 11.07.2008 г. Оценочная стоимость <данные изъяты> рублей, принадлежащую Минееву ФИО29; № № от 26.06.2008 г.на технику согласно Приложению № 2 к договору о залоге, находящуюся по адресу: <адрес> оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «ПСК «Элитстроймонтаж». Согласно условиям указанного договора о залоге (п.п. 6.1 приложения 1) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств условий кредитного договора залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, обратить взыскание на заложенное имущество. При названных выше нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела, суд считает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению. Обратившись с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит определить начальную продажную цену наложенного имущества в той же стоимости, что была определена при заключении договора о залоге. Стоимость заложенного имущества, определенная сторонами, соразмерна сумме задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию. Предложенная истцом цена не оспаривалась. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также солидарному взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ООО «ПСК «Элитстроймонтаж», Соболеву ФИО30, Минееву ФИО31, Хасанову ФИО32, Минеевой ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с ООО «ПСК «Элитстроймонтаж», Соболева ФИО34, Минеева ФИО35, Минеевой ФИО36 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № № от 13.08.2008г. по состоянию на 27.09.2010г. в размере <данные изъяты> руб., сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество: - на транспортное средство, принадлежащее залогодателю Соболеву ФИО37 и находящееся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, регистрационный знак №, Цвет <данные изъяты>, ПТС серия № от 19.08.2006 г., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; - на транспортное средство, принадлежащее залогодателю Минееву ФИО38 договору о залоге и находящееся по адресу: <адрес> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, регистрационный знак №, Цвет <данные изъяты>, ПТС серия № от 11.06.2003 г., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; - на товары в обороте (электротовары) согласно Приложению № 1 к договору о залоге, находящиеся по адресу <адрес>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «ПСК «Элитстроймонтаж»; - на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 354,1 кв. м., Литер А, А1, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается Свидетельством серии <данные изъяты>; право аренды земельного участка, площадью 1696,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №, оценочной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Хасанову ФИО39; - на квартиру, состоящую из 4 комнат, общей площадью 73 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается Свидетельством серии № от 11.07.2008 г. Оценочная стоимость <данные изъяты> рублей, принадлежащую Минееву ФИО40; - на технику согласно Приложению № 2 к договору о залоге, находящуюся по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «ПСК «Элитстроймонтаж». Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: |