Дело № 2-6374/2010(6)
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.Г. к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан», ЗАО «ИФК-Актив» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко А.Г. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» (далее КПКГ «Актив»), ОАО «ИФК-Актив» о взыскании денежных средств.
Истец просит взыскать с КПКГ «Актив», ОАО «ИФК-Актив» в свою пользу 0000 рублей, в том числе сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами.
В судебном заседании истец, представитель истца Логинова Ю.А. исковые требования изменили, просили взыскать денежные средства с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» (далее КПКГ «Радиан»), ЗАО «ИФК-Актив».
Представитель ответчика ОАО «ИФК-Актив» Купчинский Г.С. представил в судебное заседание документы, подтверждающие изменение организационно-правовой формы с ОАО «ИФК-Актив» на ЗАО «ИФК-Актив», против удовлетворения исковых требований возражал.
Ответчик КПКГ «Радиан», извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко А.Г. (Участник) и ЗАО «Еврогрупп» (преобразовано в КПКГ «Актив») был заключен договор 0000 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование (л.д. 8-11), по которому истец в соответствии с условиями договора передавал ответчику КПКГ «Актив» денежные средства в размере, указанном в уведомлениях о перечислении платежа, а кооператив обязался вернуть их в сроки, установленные договором, начислять и выплачивать плату за пользование личными сбережениями.
Пунктом 9.3 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения одой из сторон обязательств по договору, возмещение связанных с этим убытков другой стороне происходит в соответствии с действующим законодательством.
Факт передачи ответчику денежных средств в общей сумме 0000 рублей подтверждается материалами дела, представленными истцом уведомлениями о поступлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством ОАО «ИФК-Актив», с которым истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства 0000 (л.д. 13-14) и согласно п. 2.1. которого данный ответчик обязался нести с КПКГ «Актив» субсидиарную ответственность перед Шевченко А.Г. за исполнение кооперативом обязательств по договору.
В судебном заседании истец суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратилась в КПКГ «Актив» с заявлением о частичном возврате переданных денежных средств в сумме 0000 рублей. Данное заявление было принято. ДД.ММ.ГГГГ он обратилась в КПКГ «Актив» с заявлением о перечислении денежных средств в сумме 0000 рублей и 0000 рубль. Данное заявление было принято, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «Актив» было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились, что исполнение обязательств будет осуществлено в 0000 г., а отдельным соглашением установят и подтвердят сумму денежных средств, переданных в кооператив (л.д. 35-36). Данная сумма было определена в 0000 рублей (л.д. 37).
Однако 0000 рублей, о перечислении которых заявлял истец ему перечислены не были.
Из 0000 рублей и 0000 рублей истцу были выплачены 0000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании было установлено, что КПКГ «Актив» преобразовано в форме присоединения к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-80).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика в общей сумме 0000 рублей, который включает в себя 0000 рублей, определенные в мировом соглашении и 0000 рублей невыплаченных истцу по ранее оформленному заявлению, суд находит верным, соответствующим материалам дела, подтверждается соответствующими выписками по счету.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Таким образом, действия ответчика КПКГ «Радиан» по не возврату истцу его денежных средств являются неправомерными, поэтому суд полагает, что требования Шевченко А.Г. по взысканию в его пользу с КПКГ «Радиан» 0000 рублей подлежат удовлетворению.
Так как ОАО «ИФК-Актив» (в настоящее время ЗАО «ИФК-Актив») является поручителем за исполнение КПКГ «Актив» (в настоящее время - КПКГ «Радиан») обязательств перед Шевченко А.Г. по договору поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности денежных средств КПКГ «Актив», ЗАО «ИФК-Актив» обязано нести субсидиарную ответственность перед участником Шевченко А.Г.
В связи с тем, что Шевченко А.Г. на основании ст.ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в доход государства в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шевченко Александра Георгиевича удовлетворить.
Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» в пользу Шевченко А.Г. 0000 0000) рублей.
При недостаточности денежных средств у Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан» взыскать указанную сумму в пользу Шевченко А.Г. с ЗАО «ИФК-Актив».
Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Радиан», ЗАО «ИФК-Актив» в доход государства государственную пошлину в 0000 (0000) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Салтыков Е.В.
Копия верна: судья