Дело № 2-7961/2010-6
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации14 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бурковой О.А. к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Абдулову А.А., Буркову А.В., ОАО «Уральский транспортный банк» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Абдуловым А.А. (далее - СПИ) ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 0000, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ во исполнение исполнительного листа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по иску ОАО «Уральский транспортный банк» о наложении ареста на имущество Буркова А.В., был наложен арест на имущество должника, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе на:
1.Холодильник <данные изъяты> серебристого цвета, двухкамерный (п. 1 акта);
2.Кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой <данные изъяты>: плита (варочная поверхность <данные изъяты>), духовка (духовой шкаф <данные изъяты>), вытяжка (п. 2 акта);
3.Телевизор <данные изъяты> (<данные изъяты>), серийный номер 0000, черного цвета (п. 4 акта);
4.DVD-плеер <данные изъяты>, серийный номер 0000, черного цвета (п. 5 акта);
5.Электрообогреватель <данные изъяты>, белого цвета (п. 13 акта);
6.Стиральная машина <данные изъяты>, белого цвета, 0000, серийный номер 0000 (п. 16 акта),
о чем составлен соответствующий акт (л.д. 3-5).
Истец просит освободить данное имущество от ареста.
Представитель истца Захарова О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала, представила оригиналы документов на указанное имущество.
Арестованное имущество находится в квартире должника, но ему не принадлежит. Истец также проживает по адресу: <адрес>, поэтому имущество находится в данной квартире.
Учитывая изложенное, истица просит удовлетворить иск, исключив заявленное имущество из описи и ареста.
Бурков А.В. в судебном заседании полностью поддержал иск Бурковой О.А., утверждает, что арестованное имущество принадлежит Бурковой О.А.
Представитель ОАО «Уральский транспортный банк», СПИ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, СПИ заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.442 ГПК РФ заявленный спор о праве, связанный с принадлежностью арестованного имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства, по заявлению собственников и владельцев имущества, не принадлежащего должнику, и предъявляются к должнику и взыскателю. Суд, установив, независимо от заявления заинтересованных лиц, указанные обстоятельства, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 49 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 64 Закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу п.п. 4, 5 ст. 69 Закона, при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество.
При этом должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
По п.1 ст.80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
На основании п. 1 ст. 119 Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Требования ст. 56 ГПК РФ надлежащим образом разъяснены сторонам протокольно, определениями суда, а также в письменном виде.
Истица должна доказать принадлежность ей на праве собственности спорного имущества, а ответчики, при несогласии с иском, должны предоставить доказательства обратного.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ возбуждено исполнительное производство 0000 во исполнение исполнительного листа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга о наложении ареста на имущество Буркова А.В. по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к Буркову А.В. (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ составлен акт описи и ареста имущества должника Буркова А.В., расположенного по адресу: <адрес>, в который наряду с имуществом должника включено имущество, принадлежащее Бурковой О.А.
Доводы истицы о принадлежности ей части спорного имущества, в том числе:
1.Холодильник <данные изъяты> серебристого цвета, двухкамерный (п. 1 акта);
2.Кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой <данные изъяты>: плита (варочная поверхность <данные изъяты>), духовка (духовой шкаф <данные изъяты>), вытяжка (п. 2 акта);
3.Телевизор <данные изъяты> (<данные изъяты>), серийный номер 0000, черного цвета (п. 4 акта);
4.DVD-плеер <данные изъяты>, серийный номер 0000, черного цвета (п. 5 акта);
5.Электрообогреватель <данные изъяты>, белого цвета (п. 13 акта);
6.Стиральная машина <данные изъяты>, белого цвета, 0000, серийный номер 0000 (п. 16 акта),
подтверждаются материалами дела, а именно: именным гарантийным талоном о приобретении холодильника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); договором № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение Бурковой О.А. кухонного гарнитура со встроенной бытовой техникой (л.д. 11-15); именным гарантийным талоном о приобретении варочной поверхности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); именным гарантийным талоном о приобретении духового шкафа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); именным гарантийным талоном о приобретении телевизора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); именным гарантийным талоном о приобретении DVD-плеера <данные изъяты> и кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); именным гарантийным талоном о приобретении электрообогревателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); именным гарантийным талоном о приобретении стиральной машины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16).
Доказательств обратного не имеется.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, приведенные нормы закона, суд считает наложение ареста СПИ спорным актом на указанное имущество истца, по независящим от действий СПИ обстоятельствам (доказательства предоставлены только в суд), необоснованным, а имущество подлежащим освобождению от ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурковой О.А. удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи имущество, подвергнутое описи и аресту в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Абдуловым А.А.:
1.Холодильник <данные изъяты> серебристого цвета, двухкамерный (п. 1 акта);
2.Кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой Bosch: плита (варочная поверхность <данные изъяты>), духовка (духовой шкаф <данные изъяты>), вытяжка (п. 2 акта);
3.Телевизор <данные изъяты> (<данные изъяты>), серийный номер 0000, черного цвета (п. 4 акта);
4.DVD-плеер <данные изъяты>, серийный номер 0000, черного цвета (п. 5 акта);
5.Электрообогреватель <данные изъяты>, белого цвета (п. 13 акта);
6.Стиральная машина <данные изъяты>, белого цвета, 0000, серийный номер 0000 (п. 16 акта).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Салтыков Е.В.
Копия верна:
судья