О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Екатеринбург 06 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Тетериной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховое общество «АСОЛЬ» к Страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт», Потеряевой А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Страховое общество «АСОЛЬ» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СЗАО «МСК-Стандарт», Потеряевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Потеряевой А.В., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Малыхиной Н.В., под управлением Ненортас О.З. Виновной в ДТП является Потеряева А.В., гражданская ответственность которой застрахована в СЗАО «МСК-Стандарт». В результате ДТП автомобилю Малыхиной Н.В. были причинены механические повреждения. Малыхина Н.В. обратилась в ЗАО «СО «АСОЛЬ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцом Малыхиной Н.В. было выплачено 0000 руб. В свою очередь ЗАО «СО «АСОЛЬ» обратилось к СЗАО «МСК-Стандарт» с претензией о добровольном возмещении 0000 руб. Свои обязанности ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ЗАО «СО «АСОЛЬ» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, несмотря на то, что судебные повестки на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены заблаговременно, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по указанному истцом в исковом заявлении адресу.
Представитель ответчика СЗАО «МСК-Стандарт», ответчик Потеряева А.В., третьи лица Малыхина Н.В., Ненортас О.З., ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» извещенные о дате, времени и месте судебных заседаний в суд также не явились.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ЗАО «Страховое общество «АСОЛЬ» к Страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт», Потеряевой А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Салтыков