ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Банк Уралсиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующий третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» вынес решение в составе третейских судей Блюм О.П., Арсентьевой С.С, Шевкунова Е.В. по делу № 0000 по иску ОАО «УРАЛСИБ» (далее - банк) к ООО «СПИ им. В.И. Ленина», Флеганову О.В., Савинову Г.Ю., Булатовой Н.Е., ООО «Омега Групп Южный Урал», ООО «Омега Спиритс Групп», ООО «Управляющая компания Реста Менеджмент», ООО «Алкомаркет Магнум», ООО «Алкомаркет «Магнум 2», ООО «Алкомаркет «Мангум 3», ООО Алкомаркет «Магнум 4», ООО «Авторские рестораны», ООО «Галерея Россо» о солидарном взыскании задолженности в рамках договора 0000 о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество - товары в обороте, оборудование.
Требования банка удовлетворены, со всех вышеперечисленных ответчиков в пользу банка взыскано в счет погашения задолженности по договору сумма в размере 0000 рублей, сумма расходов по уплате третейского сбора в размере 0000 рублей.
Кроме того, решением третейского суда обращено взыскание на:
принадлежащие на праве собственности ООО «СПК им. В.И. Ленина» заложенное по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, находящееся, согласно перечню, указанному в приложение 0000 к договору залога, по адресу: <адрес>
принадлежащее на праве собственности ООО «СПК им. В.И. Ленина» заложенное по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, находящееся, согласно перечню, указанному в приложение 0000 к договору залога, по адресу: <адрес>.
Однако добровольно ответчики решение суда не исполняют.
Банк просит:
1.Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании солидарно в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Флеганова О.В. суммы задолженности по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 рублей, в том числе:
задолженность по кредиту - 0000 рублей.
задолженность по процентам за пользование кредитом - 0000 рубль.
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0000 рублей.
и суммы третейского сбора в размере 0000 рублей.
2.Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании солидарно в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Савинова Г.Ю. суммы задолженности по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 рублей, в том числе:
задолженность по кредиту - 0000 рублей.
задолженность но процентам за пользование кредитом - 0000 рубль.
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0000 рублей.
и суммы третейского сбора в размере 0000 рублей.
3.Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании солидарно в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Булатовой Н.Е. суммы задолженности по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 рублей, в том числе:
задолженность по кредиту - 0000 рублей.
задолженность но процентам за пользование кредитом - 0000 рубль.
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0000 рублей.
и суммы третейского сбора в размере 0000 рублей.
4.Взыскать солидарно государственную пошлину в размере 0000 руб. за подачу настоящего заявления с Флеганова О.В., Савинова Г.Ю., Булатовой Н.Е..
В судебном заседании представитель заявителя Кулёв Д.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, требования заявления поддержал в полном объеме.
Заинтересованные лица и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
К подведомственности судов общей юрисдикции согласно п. 5 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ относятся дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда перечислены в ст. 426 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим.
В данном случае, таких оснований не имеется, ответчики своих возражений суду не представили.
Судом установлено, что Решением постоянно действующего третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по делу № Т-ЧЛБ/10-548 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ООО «СПИ им. В.И. Ленина», Флеганову О.В., Савинову Г.Ю., Булатовой Н.Е., ООО «Омега Групп Южный Урал», ООО «Омега Спирите Групп», ООО «Управляющая компания Реста Менеджмент», ООО «Алкомаркет Магнум», ООО «Алкомаркет «Магнум 2», ООО «Алкомаркет «Мангум 3», ООО «Алкомаркет «Магнум 4», ООО «Авторские рестораны», ООО «Галерея Россо» о солидарном взыскании задолженности в рамках договора 0000 о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество - товары в обороте, оборудование удовлетворить полностью.
В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате госпошлины с ответчиков Флеганова О.В., Савинова Г.Ю., Булатовой Н.Е. в его пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается 0000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 425, 427 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Флеганова О.В. суммы задолженности по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 рублей, в том числе:
задолженность по кредиту - 0000 рублей.
задолженность по процентам за пользование кредитом - 0000 рубль.
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0000 рублей.
и суммы третейского сбора в размере 0000 рублей.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Савинова Г.Ю. суммы задолженности по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 0000 рублей, в том числе:
задолженность по кредиту - 0000 рублей.
задолженность но процентам за пользование кредитом - 0000 рубль.
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0000 рублей.
и суммы третейского сбора в размере 0000 рублей.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.о взыскании солидарно в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Булатовой Н.Е. суммы задолженности по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 рублей, в том числе:
задолженность по кредиту - 0000 рублей.
задолженность но процентам за пользование кредитом - 0000 рубль.
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0000 рублей.
и суммы третейского сбора в размере 0000 рублей.
Взыскать солидарно государственную пошлину в размере 0000 руб. за подачу настоящего заявления с Флеганова О.В., Савинова Г.Ю., Булатовой Н.Е..
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья