Дело № 2-7754/10(11) КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепустина Е.Н. к ОАО "Межотраслевой страховой центр" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лепустин Е. Н. (далее - истец, страхователь) обратился в суд с иском к ОАО "Межотраслевой страховой центр" (далее - ответчик, страховщик, ОАО "МСЦ") о взыскании страховой выплаты.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 0000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000., в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, взыскать 0000 руб., расходов по уплате госпошлины - 0000.
Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лепустиным Е. Н. и ОАО "МСЦ" был заключен договор страхования КТС-25 0000 принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, по страховым рискам "ущерб, хищение (КАСКО)", страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 руб., выгодоприобретателем по договору страхования являлся истец, что подтверждается соответствующим страховым полисом (л. д. 9).
Согласно пояснениям истца, материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 возле дома, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000 и автомобиля <данные изъяты> рег. знак 0000, данное ДТП подтверждают справка о дорожно-транспортном происшествии и постановление 0000 по делу об административном правонарушении (л. д. 22, 23), сведения административного материала.
В результате ДТП автомобиль истца получил видимые механические повреждения, а именно: дверь передняя правая, молдинг передней правой двери, дверь задняя правая, молдинг задней правой двери, порог правый. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договору страхования.
В соответствии с ч. 4 ст. 103 Комбинированных правил страхования ТС, в течение 10 рабочих дней с момента предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых и предусмотренных Страховщиком документов Страховщик обязан принять решение по страховому событию. Признание Страховщиком произошедшего события страховым случаем подтверждается составлением акта о страховом случае.
Согласно страховому акту 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения составила 0000 руб. Истец считает, что страховая сумма, расчитанная ответчиком, была значительно занижена, поэтому обратился в ООО «Росоценка».
Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Росоценка» 0000, стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, определена в размере 0000 руб. без учета износа узлов и деталей (л. д. 24-38). Истец считает, что именно данная сумма должна быть выплачена, так как в соответствии с условиями страхового полиса способ возмещения по риску «Ущерб» определяется без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая («Новое за старое», ч. 1 ст. ПО Комбинированных правил страхования ТС).
При привлечении специалистов для проведения оценки поврежденного транспортного средства истцом понесены расходы в размере 0000 рублей, что подтверждается договором на оказание платных услуг 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком (л. д. 37).
В соответствии с ч. 2 ст. 105 Комбинированных правил страхования ТС, выплата страхового возмещения производиться в течение семи банковских дней после утверждения Страховщиком акта о страховом случаи. Акт о страховом случае утвержден ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с просьбой выплатить стоимость ущерба согласно заключению ООО «Росоценка» в размере 0000 рублей (л. д. 19), ответ на претензию в адрес истца не поступал.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 возле дома, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Неустановленный водитель на неустановленной автомашине допустил наезд на припаркованный автомобиль истца и с места ДТП скрылся. Данное ДТП подтверждают справка о ДТП и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л. д. 55, 56), сведения административного материала.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил видимые механические повреждения, а именно: переднее левое крыло, передний бампер, переднее левое колесо.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договору страхования. Согласно страховому акту 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 0000 руб., страховое возмещение должно было быть произведено ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение истцу не было выплачено.
Согласно примечанию к ст. 93 Комбинированных правил страхования ТС, страхователь имеет право в течение срока действия Договора обращаться к Страховщику без предъявления справки из компетентных органов, подтверждающей повреждение наружных осветительных приборов, стекол, боковых зеркал, и один раз при незначительном повреждении одной детали кузова или бампера ТС в результате страхового события по риску «Ущерб» и отсутствии при этом иных повреждений ТС. Незначительным ущербом при этом считается ущерб, не превышающий 5% от страховой суммы, но не более 0000 руб. для ТС отечественных марок и 0000 руб. для ТС иностранных марок.
С учетом этого положения Правил страхования ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО "МСЦ" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события ДД.ММ.ГГГГ, которое заключается в повреждении решетки радиатора у застрахованного автомобиля.
Согласно страховому акту 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения составила 0000 руб., страховое возмещение должно было быть произведено ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени страховое возмещение истцу по рассматриваемым страховым случаям не выплачено, что подтверждается выпиской по счету истца в филиале ОАО «ТрансКредитБанк» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Поскольку впоследствии страховщик никаких письменных или устных пояснений в отношении определения размера страховой выплаты истцу не предоставил и в связи с несогласием действий страховщика Лепустин Е. Н. обратился в суд с настоящим иском.
При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
Судом установлено, что о наступлении страховых случаев страховщик был извещен, осуществил страховую выплату не в полном объеме без предоставления истцу соответствующего обоснования. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в сумме 3000 руб.. взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ как убытки, подлежащие возмещению по условиям страхования.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 15 ГК РФ и отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в общей сумме 0000 руб. (0000 руб. + 0000 руб. + 0000 руб. + 0000 руб.) являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000. судом также удовлетворяется ввиду следующего.
Истец суду пояснил, что документы для получения страхового возмещения были предоставлены им ответчику своевременно.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С 1 июня 2010 г. ставка рефинансирования составляет 7,75% (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 0000. исходя из представленного Лепустиным Е. Н. расчета (л. д. 8). Возражений по основаниям и расчету суммы процентов суду не представлено.
Таким образом, всего с ОАО "МСЦ" в пользу Лепустина Е. Н. судом взыскивается 0000.(0000 руб. + 0000.).
Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению как издержки, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми, подтвержденные соответствующим договором 0000-ю/10 от ДД.ММ.ГГГГ с актом от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате услуг за юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме 0000 руб., которая взыскивается судом в его пользу с ответчика (л. д. 58-60).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО "МСЦ" в пользу Лепустина Е. Н. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лепустина Е.Н. к ОАО "Межотраслевой страховой центр" удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Межотраслевой страховой центр" в пользу Лепустина Е.Н. 0000, в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, 0000 и расходов по уплате государственной пошлины 0000.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев