Дело № 2-6609/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к Садыгову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с иском к Садыгову Ахмеду Исбендияр оглы о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № В обоснование заявленных требований указано, что 21.10.1999г. в соответствии с приказом Главного управления исполнения наказаний МЮ РФ по Свердловской области (далее - ГУИН) № 284 л Садыгов А.И. был назначен на должность начальника <данные изъяты>, расположенной в г<данные изъяты>. Приказом начальника ГУФСИН России по Свердловской области № 417л/с от 21.07.2005г. ответчик был назначен на должность начальника <данные изъяты>. 16.12.2003 г. Садыгов А.И. обратился с рапортом на имя начальника ГУИН с просьбой выделить денежные средства для приобретения квартиры в г.Екатеринбурге. На основании решения жилищно-бытовой комиссии приказом ГУИН от 26.08.2004 г. № 1212 начальнику <данные изъяты> Садыгову А.И. была выделена безвозмездная финансовая помощь для приобретения жилья в г.Екатеринбурге в сумме №. При этом, оказывая безвозмездную финансовую помощь, должностные лица ГУИН руководствовались приказом МЮ РФ от 29.11.2002г. № 322 «О порядке оказания
безвозмездной финансовой помощи членам жилищно-строительных (жилищных)
кооперативов и индивидуальным застройщикам». Согласно п.п. 2.1. п. 2 Инструкции «О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации по оплате кооперативного жилья и погашению кредита банка наиндивидуальное жилищное строительство», утвержденной приказом МЮ РФ от 29.11.2002г. № 322, финансовая помощь сотрудникам оказывается в пределах социальной нормы жилья, устанавливаемой субъектом Российской Федерации, но не более 18 кв. метров общей площади на одного члена семьи, состоящей из 3 и более человек, 42 кв.м общей площади на семью из 2 человек и 33 кв.м общей площади на 1 человека, с учетом дополнительной комнаты, предоставляемой в соответствии с действующим законодательством отдельным категориям сотрудников. Садыгову А.И. был произведен расчет размера безвозмездной финансовой помощи, учитывая членов его семьи супругу и двоих детей, т.е. 18 кв. метров на каждого семьи, также 15 кв. метров - дополнительная жилая площадь в соответствии с п.8 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих». Кроме того, при производстве расчета Садыгову были учтены 9 кв. метров, предоставляемые гражданам дополнительно на условиях наймажилых помещений в соответствии со ст. 30 Закона Свердловской области от 04.05.1995 г. № 14-03 «О предоставлении жилища в Свердловской области». В соответствии с приказом Минпромэнерго от 22.06.2004 г. № 21 «средняя рыночная стоимость 1 кв. метра общей площади жилья для расчета размеров безвозмездных субсидий и ссуд, подлежащая применению федеральными органами исполнительной власти для расчета субсидий и ссуд, выделяемых в соответствии с планами на III квартал 2004г., для всех категорий граждан, которым указанные субсидии и ссуды предоставляются за счет средств федерального бюджета на приобретение жилых помещений, для Свердловской области составляла № Поэтому приказом ГУИН от 26.08.2004г. № 1212 Садыгову А.И. была выделена безвозмездная финансовая помощь из расчета № в общем размере № В нарушении приказа МЮ РФ от 29.11.2002 г. № 322 при выделении ответчику безвозмездной финансовой помощи кроме 18 кв. метров, полагающихся на каждого члена семьи, были учтены 9 кв. метров общей площади жилья, предусмотренных Законом Свердловской области от 04.05.1995 г. № 14-ОЗ, который устанавливает единые условия и порядок предоставления гражданам жилища на условиях социального найма. Безвозмездная финансовая помощь, оказываемая сотрудникам УИС в соответствии с приказом МЮ РФ от 29.11.2002 г. № 322, относится к субсидиям, выделяемым для оплаты части стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное строительство. То есть, нормы Закона Свердловской области от 04.05.1995 г. № 14-03 при предоставлении безвозмездной финансовой помощи применению не подлежат. Таким образом, Садыгову А.И. были выделены излишние средства в счет оказания финансовой помощи в размере №. Садыговым А.И. 04.06.2006 был подан рапорт на имя начальника ГУФСИН о погашении излишне выплаченной безвозмездной финансовой помощи частично путем удержания из его денежного содержания ежемесячно. При увольнении Садыгова А.И. из органов уголовно-исполнительной системы из его выходного пособия была удержана сумма в размере № По состоянию на 28.08.2007 года за Садыговым А.И. числится задолженность в размере № которую истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение в силу ст.1107 ГК РФ с этой даты необходимо производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, которые с 28.08.2007 года по 29.06.2010 (день подачи искового заявления) составляют №
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил, ходатайств об отложении данного судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца полагает, что рассмотрение данного дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд принимает доводы истца, изложенные выше, со ссылкой на приведенные нормы права, и считает, что ответчику была излишне предоставлена денежная сумма в размере № То, что ответчик понимал и был согласен с неосновательностью полученной им денежной суммы в указанном размере подтверждается, помимо проведенной истцом проверки указанного факта, и действиями Садыгова А.И., написавшего 04.06.2006г. рапорт об удержании частями излишне полученной безвозмездной финансовой помощи ежемесячно из его денежного содержания, то обстоятельство, что часть спорной суммы была удержана из его денежного содержания и за счет его выходного пособия.
По состоянию на 28.08.2007г. за ответчиком имеется задолженность перед истцом в размере № что подтверждается справкой бухгалтерии ГУФСИН России по Свердловской области и расчетными листами по начислению и удержаниям из ежемесячного денежного содержания ответчика за период с сентября 2006г. по август 2007г.
Правомерны доводы иска о том, что поскольку указанные денежные средства получены без законных оснований, они являются неосновательным обогащением ответчика.
Факт получения ответчиком от истца указанных денежных средств в счет предоставления безвозмездной финансовой помощи, подтверждается кроме пояснений представителя истца, представленными суду документами: протоколом заседания ЦЖБК ОИУ № 2 ГУИН МЮ РФ по Свердловской области от 02.02.2004г., выпиской из протокола № 3 заседания ЖБК ГУИН МЮ РФ по Свердловской области от 26.02.2004г., свидетельством о государственной регистрации права № 66 АБ 768580, рапортом Садыгова А.И. о выдаче безвозмездной финансовой помощи, приказом ГУИН МЮ РФ но Свердловской области № 1212 от 26.08.2004г. о "Предоставлении безвозмездной финансовой помощи начальнику <данные изъяты> полковнику внутренней службы Садыгову А.И., расчетом на оказание безвозмездной финансовой помощи на приобретение жилья, рапортом Садыгова А.И. о погашении излишне выплаченной безвозмездной финансовой помощи от 04.09.2006г., докладной запиской по результатам проверки.
Иного суду не представлено. Поэтому суд считает доводы стороны истца истинными, соответствующими действительности, подтвержденными представленными материалами дела.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № суд соглашается с тем, что указанные проценты подлежат начислению в силу ст.ст.395, 1107 ГК РФ ввиду не возврата ответчиком в добровольном порядке оставшейся суммы, полученной им неосновательно. Соглашается суд и с порядком начисления процентов, а также с периодом, за который были начислены проценты, поскольку последняя сумма была уплачена ответчиком 28.08.2007г. Однако с учетом обстоятельств дела, а также принципа разумности суд снижает размер заявленных процентов и определяет к взысканию с ответчика №
Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неосновательного обогащения в размере №, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., всего №
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты таких судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в сумме № то взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к Садыгову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Садыгова А.И. в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области сумму неосновательного обогащения в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2007г. по 16.11.2010г. включительно в размере №
Взыскать с Садыгова А.И. в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины №
Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения в окончательном виде обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное решение составлено 19.11.2010г.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья О.Н. Серебренникова