Дело № 2-8501/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Рогозина А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГА и К» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Рогозин А.И. обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «ЮГА и К» о защите прав потребителя, а именно о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение срока исполнения обязательства в размере 0000 взыскании компенсации морального вреда в размере 0000. В обоснование своих требований истец указал, что им 27.12.2007 г. с ответчиком был заключен договор № 23 об инвестировании строительства индивидуального жилого сблокированного дома, расположенного по адресу: г<данные изъяты> Рогозин А.И. свои обязательства повыше указанному договору выполнил, выплатив 0000 ООО «ЮГА и К» строительные работы в установленный договором срок не окончило, строительство приостановило, зарегистрировало свое право собственности на спорный объект недвижимости, чем фактически в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу. Рогозин А.И. подал заявление с просьбой о рассмотрении искового заявления в его отсутствие и представил право защищать свои интересы представителю Нисковских С.В., которая выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил, ходатайств об отложении данного судебного заседания не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд полагает, что возможно рассмотрение данного дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Содержание представленного истцом договора (предмет, условия участия и взаимные права и обязанности сторон) позволяет говорить о том, что такой договор, заключенный между истцом с одной стороны и ответчиком с другой, предметом которого является строительство конкретного объекта недвижимости, по своему содержанию является гражданско-правовым договором строительного подряда, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика в лице гражданина определенный объект недвижимости, а заказчик обязуется принять результат работы, оплатив обусловленную договором цену.
В соответствии со ст.ст.702, 703, 704 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 27.12.2007 г. был заключен договор № 23 об инвестировании строительства индивидуального жилого сблокированного дома, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>, площадью <адрес> согласно которому инвестор осуществляет капитальные вложения в строительство индивидуального жилого сблокированного дома, а общество обязуется использовать капитальные вложения после выполнения инвестором всех обязательств, окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию, передать инвестору в собственность дом и прилегающую к нему территорию.
Свои обязательства по договору истец исполнил в соответствии с графиком оплаты: 15 января 2008 года - 0000 15 февраля 2008 года - 0000., 13 марта 2008 года - 0000 20 апреля 2008 года - 0000., 10 июня 2008 года - 0000 21 июля 2008 года - 0000 26 августа 2008 года - 0000 15 сентября 2008 года - 0000 что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, и не оспаривается ответчиком.
Ответчик ООО «ЮГА и К» свои обязательства по договору инвестировании строительства индивидуального жилого сблокированного дома по сдачи 4 квартала 2008 года не выполнил, чем нарушил требования ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор заключался истцом с целью удовлетворения его бытовых, личных, семейных потребностей.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 4 этого же Федерального закона Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется к отдельным видам гражданско-правовых договоров в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ. В этой связи, учитывая, что по рассматриваемому договору работы выполнялись для удовлетворения бытовых (личных, семейных) потребностей гражданина, к отношениям, возникшим между ним и хозяйствующим субъектом на его основе, согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ в рамках положений обязательственного права гражданского законодательства должны применяться и соответствующие положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поэтому, если в установленный договором срок не выполняется весь комплекс работ, связанных со строительством и передачей потребителю в собственность соответствующего строительного объекта, исполнитель нарушает п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей". Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ регламентируются ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п.5, 6 ст. 28 данного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Ответчик ООО «ЮГА и К» не представил доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При изложенных обстоятельствах дела суд принимает во внимание, что ответчиком обязательства по договору были не исполнены, однако от просрочки нарушения обязательства тяжких последствий для истца не наступило, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 0000, именно эта сумма определяется судом к взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В обоснование требования о компенсации морального вреда в размере 0000 истец указала, что незаконными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Переживания истца были связаны с невозможностью зарегистрировать право собственности истца на объект незавершенного строительства, тем самым реализовать свои планы, что причиняло нравственные переживания истцу. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 0000
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, как потребитель.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определяется на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и по данному делу составляет 0000, которые следует взыскать с ответчика в доход государства (федеральный бюджет).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рогозина А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГА и К» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГА и К» в пользу Рогозина А.И. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № 23 от 27.12.2007г. об инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>, <адрес>.) в размере 0000
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГА и К» в пользу Рогозина А.И. компенсацию морального вреда в размере 0000
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГА и К» в доход государства в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 0000
Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное решение составлено 10 декабря 2010г.
Судья: (подпись)
Копия верна:
опия верна:
Судья О.Н. Серебренникова