Дело N 2-8024\10(09)
В окончательном виде изготовлено 22.12.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Алексеевой Н.Л. к
Кручининой Л.М.
об исполнении обязательств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Н.Л. обратилась в суд с иском к Кручининой Л.М. о воз-
ложении на ответчика обязанности предоставить истцу отчет по управле-
нию долей в уставном капитале ООО <Одис> в размере <данные изъяты>%, принадлежавшей
Алексееву А.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наслед-
ником которого является истец.
Ответчик иск не признала, указав, что существует спор о праве на
наследство, Кручинина Л.М. не могла совершать какие-либо действия,
связанные с предоставлением информации о деятельности ООО <Одис> за
период осуществления ею деятельности как доверительного управляющего.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус
г.Екатеринбурга Иващенова С.Н. просила рассмотреть дело
в ее отсутствие.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы
дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основани-
ям.
Как видно из материалов дела, истец Алексеева Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке
с Алексеевым А.Е. (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.Е. умер (л.д.6).
На день смерти Алексеев А.Е. являлся участником ООО <Одис> с до-
лей в размере <данные изъяты>% в уставном капитале общества.
Согласно ст. 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется иму-
щество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля
в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или об-
щества), нотариус в соответствии со ст. 1026 ГК РФ в качестве довери-
тельного управляющего заключает договор доверительного управления этим
имуществом.
Как видно из материалов дела, 12 октября 2009 года нотариусом
г.Екатеринбурга Иващеновой С.Н. (Учредитель управле-
ния) с Кручининой Л.М. (Доверительный управляющий) был
заключен договор доверительного управления имуществом 0000 0000
(л.д.13-14).
Согласно тексту договора его предметом являлось управление долей
в уставном капитале ООО <Одис> в размере <данные изъяты>%, принадлежавшей на праве
собственности наследодателю.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что доверительный управляющий
обязуется осуществлять управление указанной долей в интересах наслед-
ников Автозамена: Фамилия И.О. (выгодоприобретателей).
Доверительный управляющий вправе совершать в отношении названной
доли юридические и фактические действия, не противоречащие законода-
тельству (п.5 договора).
Срок действия договора: с 12.10.2009г. по 26.03.2010г.
В соответствии с п.4 ст. 1020 ГК РФ Доверительный управляющий
представляет учредителю управления и выгодоприобретателю отчет о своей
деятельности в сроки и в порядке, которые установлены договором дове-
рительного управления имуществом.
Пунктом 7 договора предусмотрено, что по требованию Учредителя
управления Доверительный управляющий должен представить отчет о своей
деятельности, а по окончании срока действия договора такой отчет дол-
жен быть представлен Выгодоприобретателям. Однако, на требование нота-
риуса (Учредителя управления) о представлении отчета, ответчица не ре-
агирует.
Как указала истец, являясь наследником первой очереди по закону
как супруга наследодателя, она неоднократно обращалась о предоставле-
нии ей (выгодоприобретателю) информации, отчета о своей деятельности в
отношении управления наследственным имуществом, однако Кручининой Л.М.
ее обращения проигнорированы.
Нотариус Иващенова С.Н. сообщила суду, что также 30.06.2010 г.
направила Кручининой Л.М. в связи с истечением договора доверительного
управления письмо с просьбой исполнить перед выгодоприобретателями ус-
ловия договора по предоставлению отчета.
Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что на день
рассмотрения дела ни отчета, ни какого-либо ответа от ответчика не по-
лучено.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обя-
зательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
Действительно, из представленных сторонами материалов следует,
что завещание от 19 февраля 2007 года, которым все имущество Алексее-
вым А.Е. было завещано супруге Алексеевой Н.Л., в настоящее
время оспаривается в Верх-Исетском суде г. Екате-
ринбурга.
Однако, несмотря на наличие или отсутствие завещания Алексеева
Н.Л. является наследником первой очереди по закону, как супруга насле-
додателя.
Кроме того, согласно решению Арбитражного суда Свердловской об-
ласти от 31.08.2010 г. по иску Алексеевой Н.Л. к ООО "Одис" Алексеева
Н.Л. признана участником с правом на долю в уставном капитале ООО
<Одис> в размере <данные изъяты>%, ранее принадлежавшую Алексееву А.Е.
При таких обстоятельствах Алексеева Н.Л. является выгодоприобре-
тателем по управлению долей, принадлежавшей Алексееву Е.А., и в силу
п.7 договора от 12.10.2009 г. праве требовать предоставления ей отче-
та, поскольку срок действия договора истек.
Таким образом, имеются основания для возложения на ответчика обя-
занности по представлению расчета с подтверждающими отчет документами.
В силу п.2 ст. 206 ГПК РФ с учетом того, что срок действия дого-
вора истек 26.03.2010г., суд считает необходимым предоставить ответчи-
ку достаточный срок исполнения решения - до 15.02.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Обязать Кручинину Л.М. в срок до 15 февраля 2011 г.
предоставить Алексеевой Н.Л. отчет по управлению долей в
уставном капитале ООО <Одис> в размере <данные изъяты>%, принадлежавшей Алексееву
А.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ, за период дейс-
твия договора доверительного управления имуществом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года с 12.10.2009 г. по 26.03.2010 г., с подтверждающими
отчет документами.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-
ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в
течение десяти дней.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья