РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» января 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Савиновой О.Н.,
при секретаре - Васильевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (ОАО «Банк «Екатеринбург») к Кравцову ФИО7, Мельнику ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № 0000 от 22.06.2009, заключенного между истцом и Закрытым акционерным обществом «Екатеринбургская фабрика «Промтекстиль» (далее по тексту Заемщик). Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 15.10.2009 г. за плату из расчета 18% годовых, путем перечисления данной суммы на расчетный счет Заемщика №0000 в ОАО «Банк Екатеринбург». Согласно п.5.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за период с первого числа по последнее число текущего месяца включительно, при этом, первый расчетный период начинается с даты, следующей за датой фактической выдачи кредита. Каждый последующий расчетный период начинается непосредственно по истечении предыдущего. Последний расчетный период заканчивается датой (включительно) фактического погашения задолженности. Начисленные за расчетный период проценты уплачиваются Заемщиком не позднее 27 числа текущего месяца. Если дата начала расчетного периода наступает позже 27 числа текущего месяца, проценты за расчетный период уплачиваются одновременно с уплатой процентов за последующий расчетный период. В соответствии с п.п.4.1.,4.2. Договора за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом, за нарушение сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.
Дополнительным соглашением № 1 от 29.06.2009 срок уплаты процентов был установлен 27.08.2009.
Дополнительным соглашением № 2 от 27.07.2009 срок уплаты процентов начисленных за период с 01.07.2009 по 31.07.2009 г. процентов был установлен 27.09.2009.
Дополнительным соглашением № 3 от 27.08.2009 срок уплаты процентов начисленных за период с 22.06.2009 по 30.06.2009 и с 01.08.2009 г. по 31.08.2009 г. был установлен 15.10.2009 г.
Дополнительным соглашением № 4 от 28.09.2009 срок уплаты суммы процентов, начисленных за период с 01.07.2009 по 31.07.2009 г. и с 01.09.2009 г. по 30.09.2009 г. был установлен 15.10.2009 г.,
Дополнительным соглашением № 5 от 15.10.2009 срок возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. был установлен 04.02.2010.
Дополнительным соглашением № 6 от 27.10.2009 срок уплаты суммы процентов, начисленных за период с 15.10.2009 по 04.02.2010 г. был установлен 04.02.2010г.
Дополнительным соглашением № б/н от 04.02.2010 г. срок уплаты суммы процентов, начисленных за период с 15.10.2009 г. по 20.05.2010 г. и возврата кредита был установлен 20.05.2010 г.
Дополнительным соглашением № б/н от 20.05.2010г. срок уплаты суммы процентов, начисленных за период с 15.10.2009 по 02.09.2010г. и возврата кредита был установлен 02.09.2010г.
Дополнительным соглашением б/н от 02.09.2010г. срок возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. срок уплаты суммы процентов, начисленных за период с 15.10.2009 по 02.11.2010 г. был установлен 02.11.2010г.
Проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22.06.2009г. по 15.10.2009г. были уплачены в полном объеме, также погашена часть основного долга <данные изъяты> рублей. Однако проценты за период с 16.10.2009г. по 09.11.2010г. уплачены не были, а также не возвращена сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля.
Задолженность Заемщика по Кредитному договору на 09.11.2010 составила <данные изъяты> руб.,в т.ч. <данные изъяты> рублей - по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых за период с 16.10.2009 по 09.11.2010г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пене за просрочку уплаты процентов за, период с 03.11.2010 по 09.11.2010г. составила в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности на 09.11.2010.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Кравцовым ФИО9 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № 0000 от 20.05.2010г. Согласно п.2 указанного договора Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение обязательств по Кредитному Договору в том же объеме, что и Заемщик.
Банк письмом № 0000 от 09.11.2010, известил Поручителя о факте неисполнения Должником своих обязательств и о предъявлении требования о досрочном возврате кредита, предложив ему добровольно исполнить обязательства, однако до настоящего времени требования Банка Поручителем также не удовлетворены.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Мельником ФИО10 был заключен договор поручительства № 0000 от 22.06.2009г., по условиям которого, Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение обязательств по Кредитному Договору в том же объеме, что и Заемщик.
Банк письмом № 0000 от 09.11.2010, известил Поручителя о факте неисполнения Должником своих обязательств и о предъявлении требования о досрочном возврате кредита, предложив ему добровольно исполнить обязательства, однако до настоящего времени требования Банка Поручителем также не удовлетворены.
Представитель истца ФИО11 действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество поддержал в полном объеме, просил взыскать <данные изъяты> руб.,в т.ч. <данные изъяты> рублей - по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых за период с 16.10.2009 по 09.11.2010г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пене за просрочку уплаты процентов за, период с 03.11.2010 по 09.11.2010г. составила в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. На 22.11.2010 г. проценты составляют <данные изъяты> руб., а пени <данные изъяты> руб., указанную сумму и просит взыскать с ответчиков солидарно.
Ответчики Кравцов Е.В., Мельник А.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили.
Представитель ответчика Мельник А.И. по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в отношении заёмщика ведется конкурсное производство, банк встал в реестр на получение долгов, в связи с чем, считает, что требования к поручителям заявлены преждевременно, просил в иске отказать.
Суд, заслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В судебном заседании установлено, что Банком Закрытому акционерному обществу «Екатеринбургская фабрика «Промтекстиль» был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата 15.10.2009 г., под 18 % годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 29.06.2009 срок уплаты процентов был установлен 27.08.2009г. Дополнительным соглашением № 2 от 27.07.2009 срок уплаты процентов начисленных за период с 01.07.2009 по 31.07.2009 г. процентов был установлен 27.09.2009г. Дополнительным соглашением № 3 от 27.08.2009 срок уплаты процентов начисленных за период с 22.06.2009 по 30.06.2009 и с 01.08.2009 г. по 31.08.2009 г. был установлен 15.10.2009 г. Дополнительным соглашением № 4 от 28.09.2009 срок уплаты суммы процентов, начисленных за период с 01.07.2009 по 31.07.2009 г. и с 01.09.2009 г. по 30.09.2009 г. был установлен 15.10.2009 г., Дополнительным соглашением № 5 от 15.10.2009 срок возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. был установлен 04.02.2010г., Дополнительным соглашением № 6 от 27.10.2009 срок уплаты суммы процентов, начисленных за период с 15.10.2009 по 04.02.2010 г. был установлен 04.02.2010г., Дополнительным соглашением № б/н от 04.02.2010 г. срок уплаты суммы процентов, начисленных за период с 15.10.2009 г. по 20.05.2010 г. и возврата кредита был установлен 20.05.2010 г., Дополнительным соглашением № б/н от 20.05.2010г. срок уплаты суммы процентов, начисленных за период с 15.10.2009 по 02.09.2010г. и возврата кредита был установлен 02.09.2010г., Дополнительным соглашением б/н от 02.09.2010г. срок возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. срок уплаты суммы процентов, начисленных за период с 15.10.2009 по 02.11.2010 г. был установлен 02.11.2010г.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял - допустил образование просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы истца подтверждаются кредитным договором № 0000 от 22.06.2009г., выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № 0000 от 22.06.2009г. и выписками из лицевого счета.
Согласно условиям погашения кредита (п. 5.1 договора), заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом, которые начисляются за период с 1-го числа по последнее число текущего месяца и уплачиваются не позднее 27 числа текущего месяца.
В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита, за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленным документам, Закрытым акционерным обществом «Екатеринбургская фабрика «Промтекстиль» не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между Банком и Кравцовым ФИО13 заключен договор поручительства № 0000 от 20.05.2010г. и Мельником ФИО14 был заключен договор поручительства № 0000 от 22.06.2009г., в обеспечение исполнения обязательств заёмщика.
В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком.
Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с поручителей Кравцова Е.В. Мельника А.И. суммы долга являются обоснованными.
Согласно указанным расчетам задолженность по кредиту составляет на 22.11.2010г.: сумма непогашенного кредита - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты основного и уплаты процентов на - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, суд полагает, что размер суммы неустоек, верно подсчитанный банком, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а установленная ставка превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, соразмерно которой возможны убытки кредитора при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита. Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер суммы неустоек за просрочку основного долга и процентов. При определении суммы неустоек суд учитывает длительный период просрочки заемщика в исполнении обязательств, систематическое нарушение сроков уплаты основного долга, полагая возможным снизить сумму неустойки за несвоевременную уплату основной суммы кредита и уплату процентов до <данные изъяты> руб. Названная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основной суммы кредита и уплату процентов превышающей <данные изъяты> руб., суд отказывает истцу.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> +<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. +<данные изъяты>. пени).
Факт виновного ненадлежащего исполнения Закрытым акционерным обществом «Екатеринбургская фабрика «Промтекстиль» обязательств по кредитному договору, установлен судом, так как ответчиками доказательств в подтверждение того, что неисполнение обязательств по кредитным договорам произошло не по вине заемщика, в судебное заседание не представлено, вследствие чего имеются основания для взыскания указанной выше денежной суммы с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Кравцову ФИО15, Мельнику ФИО16 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кравцова ФИО17, Мельника ФИО18 в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» сумму долга по кредитному договору №0000 от 22.06.2009 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающую в себя: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по кредиту.
Взыскать солидарно с Кравцова ФИО19, Мельника ФИО20 в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» расходы по оплате госпошлины в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: