Дело № 2-4668/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
27 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова В.Ю. к Банку «Северная казна» (ОАО) о взыскании суммы, излишне удержанной в виде налога на доходы физических лиц, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Малков В.Ю. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Орджоникидзевского расчетно-кассового центра незаконно удержанной в виде налога на доходы физического лица суммы 0000 взыскании судебных расходов. Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 13.05.2010г. была произведена замена ненадлежащего ответчика с Орджоникидзевского расчетно-кассового центра на надлежащего - Центральный Банк Российской Федерации, в этот же день было вынесено определение, которым гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
В судебном заседании 17.11.2010г. по ходатайству представителя истца Пересыпкина О.Ф., действующего на основании доверенности, судом в порядке ст.100 ГПК РФ в сумме 0000
В судебном заседании 16.12.2010г. судом принят отказ от части исковых требований, заявленных истцом Малкова В.Ю. к Центральному Банку Российской Федерации и Министерству финансов РФ о солидарном взыскании суммы излишне удержанной в виде налога на доходы физических лиц, процентов на основании п.10 ст.78 НК РФ, судебных расходов, в части исковых требований полностью в Министерству финансов РФ, и в части исковых требований к Центральному Банку Российской Федерации о взыскании с них процентов на основании п.10 ст.78 НК РФ в сумме 0000. Рассмотрение дела по существу было продолжено в оставшейся части иска Малкова В.Ю. к Центральному Банку Российской Федерации о взыскании суммы 0000 излишне удержанной в виде налога на доходы физических лиц, судебных расходов в сумме 0000 включая государственную пошлину 0000 расходы на основании ст.100 ГПК РФ в сумме 0000 Очередное судебное заседание назначено на 27.12.2010г.
В судебном заседании 27.12.2010г. по ходатайству истца и его представителя ФИО3 в порядке ст.41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика по данному делу с Центрального Банка Российской Федерации на надлежащего - Банк «Северная казна» ОАО.
Центральный банк Российской Федерации по ходатайству стороны истца к участию в деле привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика.
После чего представитель истца Пересыпкин О.Ф., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчика Банка «Северная казна» (ОАО).
Представитель третьего лица Центрального банка РФ Чугунова Н.И., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства.
Представитель третьего лица ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга Карпенко М.В., действующая на основании доверенности, оставляла разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Истец в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие истца.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общим правилам территориальной подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как следует из материалов дела, Банк «Северная казна» (ОАО) расположен в <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с заменой по данному гражданскому делу ненадлежащего ответчика надлежащим, место нахождения которого расположено на территории иного района, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в другой суд - Кировский районный суд г.Екатеринбурга - по месту нахождения ответчика ОАО Банк «Северная казна».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Малкова В.Ю. к Банку «Северная казна» (ОАО) о взыскании суммы, излишне удержанной в виде налога на доходы физических лиц, судебных расходов, для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Серебренникова О.Н.