Дело № 2-7559/11(7)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Киселевой С.Н.

при секретаре – Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Инженер», Ившин А.Н., Митюшкин Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 0000

В обоснование иска указано, что 29.05.2007 ООО «НПЦ «Инженер» заключило с 0000 (далее по тексту Банк) кредитный договор № 5204/8-810/07эю (далее кредитный договор) и получило кредит в размере 0000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 18,5 % годовых. В обеспечение кредитного договора с Ившиным А.Н. и Митюшкиным Е.А. были заключены договоры поручительства от 29.05.2007№ 5204/8-810/07эю ДП-1 и № 5204/8-810/07эю ДП-2, в соответствии с которыми поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечают перед банком солидарно с заемщиком. За время обслуживания кредита заемщик производил платежи с нарушением графика. ДД.ММ.ГГГГ 0000 по договору цессии 0000 уступил ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору, и другие, связанные с указанным, требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 0000, в том числе основной долг – 0000, проценты за пользование кредитом – 0000, пени по просроченному основному долгу – 0000, пени по просроченным процентам 0000 Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору 0000эю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000, взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 0000

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.06.2010 исковые требования истца были удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.09.2011, решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.06.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Представитель истца в судебном заседании, исковые требования увеличил, дополнив требованием о расторжении кредитного договора с 01.03.2010.

Ответчик ООО «НПЦ «Инженер» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу.

Ответчик Митюшкин Е.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повесткой, направляемой заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу.

Ответчик Ившин А.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Митюшкина Е.А. – Малиновских Н.Г., действующая на основании доверенности пояснила, что сумма неустойки явно завышена, просил ее снизить, против расторжения договора не возражает.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика Митюшкина Е.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «НПЦ «Инженер» получено 0000 рублей по кредитному договору № 5204/8-810/07эю от 29.05.2007, заключенному между <данные изъяты> и ООО «НПЦ «Инженер» по ставке 18,5% годовых, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11). В соответствии с условиями кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.1.4 договора). Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

За период пользования кредитом, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял – допустил образование просроченной задолженности, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.22-27).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключены договоры поручительства с Ившиным А.Н. 0000эю ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ и с Митюшкиным Е.А. 0000эю ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «НПЦ «Инженер» его обязательств по кредитному договору 0000эю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства (п.1.2), поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) 0000, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должникам по кредитным договорам согласно Приложения № 1 к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанным требованием, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину. Цедент уступает, а цессионарий принимает все права и обязанности цедента, предусмотренные по договорам поручительства, заключенным в целях исполнения кредитных договоров согласно Приложению № 1. Цедент уступает цессионарию денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора, в том числе как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), включая право (требование) к должнику на сумму основного долга, процентов, неустоек, иных сумм. Пунктом 1.3 договора цессии предусмотрено, что цедент уступает цессионарию права (требования) по договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение должником обязательств по передаваемым кредитным договорам. В соответствии с приложением № 1 к договору уступки требования (цессии) 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил право требования по кредитному договору 0000эю от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому выступает ООО «НПЦ «Инженер» (л.д.32).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку договором цессии предусмотрен объем прав кредитора, которые переходят к ООО «Коллекторское Агентство «Лайф», в частности, будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), включая право (требование) к должнику на сумму основного долга, процентов, неустоек, иных сумм, то требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно выпискам по счету (л.д.22), заемщиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя условия кредитного договора.

Истец направлял заемщику требование о расторжении договора, ответа на предложение не поступило.

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д.18-20) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Между тем, суд считает необходимым снизить размер неустойки, рассчитанной истцом, так как ее размер завышен.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма 0000, в соответствии со следующим расчетом:

- основной долг 0000

- проценты за пользование кредитом – 0000

- пени по просроченному основному долгу – 0000

- пени по просроченным процентам – 0000

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 0000

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 0000эю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ООО «Научно-производственный центр «Инженер» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Инженер», Ившин А.Н., Митюшкин Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» сумму долга по кредитному договору 0000эю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Научно-производственный центр «Инженер» в размере 0000, в том числе основной долг 0000, проценты за пользование кредитом – 0000, пени по просроченному основному долгу – 0000, пени по просроченным процентам – 0000

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Инженер», Ившин А.Н., Митюшкин Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0000

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Подпись

Копия верна

Судья

Секретарь