Дело № 2-8175/11(7) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «30» ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Киселевой С.Н., при секретаре – Жданкиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыжина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой», Демин А.В. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Лыжина О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЛидерСтрой» был заключен договор на оказание охранных услуг б/н в соответствии с которым исполнитель <данные изъяты> принял на себя обязанности по оказанию услуг по охране строительной площадки заказчика ООО «ЛидерСтрой», а заказчик обязался оплатить эти услуги. В нарушение условий договора, заказчик оплату услуг не произвел. Поручителем по исполнению обязательств ООО «ЛидерСтрой» по договору на оказание охранных услуг является Демин А.В., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Между <данные изъяты> и Лыжиной О.В. заключен договор уступки права (требований) по договору на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право требования с ООО «ЛидерСтрой» оплаты задолженности по неисполненному обязательству перешло к истцу. Между тем определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2009 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ЛидерСтрой», истец предъявляла требования к должникам в рамках дела о банкротстве, однако определением Арбитражного суда Свердловской области производство по делу было прекращено. Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 0000, в том числе 0000 – сумму основного долга, 0000 – сумму пеней, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, уменьшив подлежащую взысканию сумму пеней до ставки рефинансирования 8,25% годовых, согласившись тем самым с отзывом ответчика. Просит взыскать сумму пеней в размере 0000, в остальной части исковые требования оставила без изменения, указав, что сумма долга подлежит взысканию с должника и поручителя в солидарном порядке. Ответчики в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками и телеграммами (л.д.54-64). От конкурсного управляющего ООО «ЛидерСтрой» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что такой способ защиты права, какой указан истцом, не предусмотрен, Лыжина О.В. должна обратиться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, просит снизить пени в связи с несоразмерностью суммы долга до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и представленные на обозрение подлинные документы, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по охране Строительной площадки, огороженной забором по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные охранные услуги. Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что за предоставляемые по настоящему договору услуги заказчик выплачивает исполнителю денежное вознаграждение в размере 0000 в час за работу одного рядового охранника. Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца, или погашением счетов, предъявляемых исполнителем, а также уполномоченным им третьим лицам заказчику за оказанные услуги. В соответствии с п. 5.11. договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежей, указанных в п.п. 4.1 и 4.2 договора, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,12% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (л.д.6-10). ДД.ММ.ГГГГ объект: строительная площадка, огороженная забором по адресу: <адрес>, принята под охрану, что подтверждается актом, подписанным сторонами (л.д.16). Актами на выполнение работ-услуг подтверждается выполнение работ со стороны <данные изъяты> на следующие суммы: актом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 руб.; актом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 руб.; актом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 руб.; актом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 руб. (л.д.17-20). Доказательств оплаты оказанных ответчику охранных услуг, суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (исполнитель), ООО «ЛидерСтрой» (заказчик) и Деминым А.В. (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию исполнителя обязательства заказчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг, в части оплаты стоимости услуг, а также по уплате пени, убытков, причиненных исполнителю неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору, поручитель и заказчик отвечают перед исполнителем солидарно. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответчик свои обязательства по договору на оказание оранных услуг надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и Лыжина О.В. (цессионарий) заключено соглашение об уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию права требования по договору на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ООО «ЛидерСтрой», в том числе права требования по неуплаченным процентам, пени, а также иные платежи, предусмотренные условиями договора (л.д.27-28). По акту приема-передачи документов, Лыжиной О.В. переданы оригиналы документов, подтверждающие права требования (л.д.29). Должник и поручитель уведомлены о состоявшейся уступке права требования (л.д.25,26,30). В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Доводы конкурсного управляющего ООО «ЛидерСтрой» о том, что требования истца должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, суд находит несостоятельными, так как не подлежат включению в реестр требований кредиторов требования по текущим платежам. Заявленные Лыжиной О.В. ко взысканию суммы, к текущим платежам не относятся. Данный факт также подтвержден определением Арбитражного Суда Свердловской области от 30.06.2011, которым производство по требованию Лыжиной О.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЛидерСтрой» прекращено (л.д.31-33). Сумма долга ответчиками не оспорена и составляет, согласно уточненного расчета 0000, в том числе 0000 руб. – сумма основного долга, 0000 – сумма пеней исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма 0000 В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 0000 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй», Демин А.В. солидарно в пользу Лыжина О.В. сумму долга по договору на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер Строй» и <данные изъяты> в сумме 0000, пени в размере 0000 0000, расходы по уплате государственной пошлины 0000 Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Подпись Копия верна Судья Секретарь